Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
Rabi🐳
2 months ago
@timshan - 智賢又壞掉了
智賢推推!寫的很清楚!
我想問的是立法院這樣搞,完全不尊照任何程序,除了人民上街沒有任何處罰手段就是了??(公民沒學好)
latest #58
Rabi🐳
2 months ago
@Edit 2 months ago
所以立法委員、立法院這樣幹,完全不會有任何行政責任就是了?
Rabi🐳
2 months ago
@Edit 2 months ago
公務機關很重視程序和步驟和依據,立法委員不算公務員就是了??
在人民面前大搖大擺的略過步驟和依據,這是可以的?除了人民上街外沒有任何行政手段可以制止就是了?
阿修★傑克曼
2 months ago
她現在的處境跟民初的山西議會派依樣可憐
立即下載
Rabi🐳
2 months ago
所以立委們沒有在房間裡亂喬亂定法案都只是因為他們有良心?
Rabi🐳
2 months ago
Qknight
: 她是少數我看得懂的,昨天的立法院解釋XD
Rabi🐳
2 months ago
如果不遵照程序定法案,亂定一些白痴法案,沒有任何制衡手段就是了???
阿修★傑克曼
2 months ago
行政機關有的是方法 人是活的法條是死的工具而已 最後解釋都是看人
Rabi🐳
2 months ago
順帶一提我一直想問,傅崐萁的花蓮交通建設,為什麼是立法院來定?
坐交通建設等等等的行政工作,不是行政院的事嗎?
阿修★傑克曼
2 months ago
大家都在520前要秀一波~現在有這種氛圍 但是也就只能現在這樣玩了 以後他們會懷念蔡英文的
芋頭涼丸
2 months ago
理當是沒有責任。
一直以來都是靠群眾上街來影響法案,和想取而代之的對手去卡,選上後都是自肥免責權,越來越豪華的免責權,只有很苛刻的罷免能處理。
Rabi🐳
2 months ago
Qknight
: 不是我是說,如果明擺著這個法案出產的過程有問題,難道沒有任何杯葛或異議或要求重來的手段嗎?
(公務員程序錯誤太過分也會被移送檢調,或是進政風,或是進法院。
阿修★傑克曼
2 months ago
ajonging
: 可以啊~行政部門不執行阿wwww 然後逼你倒閣
Rabi🐳
2 months ago
Qknight
: 我反而對表演手段不是太在乎。因為即便立委在國會互砍,也還是有傷害罪,要進警局、上法院的。
阿修★傑克曼
2 months ago
你到閣 那我就可以解散議會 大家重選
Rabi🐳
2 months ago
@Edit 2 months ago
Qknight
:
為什麼?如果知道程序錯誤不異議、不執行,在公務員的體系裡是瀆職。是怠忽職守耶。
阿修★傑克曼
2 months ago
而且什麼藐視國會這種虛無飄渺的提案 這種應該只是安慰劑性質的東西 內容都不討論說明內容也不是重點 重點是提出來
Rabi🐳
2 months ago
seethegood
:
我想說,在太陽花之前,人民很少在乎國會直播,他們黑箱什麼東西都不知道。(我也不確定太陽花之前有沒有國會直播)
但現在大家都會看國會直播,有程序錯誤一下就被發現了。
阿修★傑克曼
2 months ago
解散議會<<<感謝國民黨蔣委員長遺留的巨大行政權力基因www
芋頭涼丸
2 months ago
傅崐萁現在是要錢,隨便丟一個窒礙難行的養工程法案,並制定可以刁難行政人員的手段。行政做不到甚至民間配合不到,立法院就擁有無限刁難甚至懲罰的資格。
一起打包通過。
Rabi🐳
2 months ago
Qknight
: 所以其實是議事人員要主動提出異議嗎?
阿修★傑克曼
2 months ago
新閣員還沒上任前都是看守內閣 不敢大動作 大概立院多數就是看這點 所以相要在這之前做點什麼
阿修★傑克曼
2 months ago
執政黨的民進黨甲動大概也是覺得只要脫過去 剩下就可以用行政資源來制衡立院多數的劣勢
Rabi🐳
2 months ago
Qknight
: 除了倒閣外都沒有其他的制衡手段??寫公文送政風?或是提報什麼異議之類的???立法院的政風是監察院嗎???
但院長又是國民黨的??
所以五權分立是在分什麼??
Rabi🐳
2 months ago
Qknight
: 制衡是完全可以理解的。如果民進黨不做行政制衡,那就太軟弱了。
Rabi🐳
2 months ago
seethegood
: 就很怪,所以立法院訂一個,我們十年內要殖民火星,就可以殖民了嗎?大概是這種程度的怪?
Rabi🐳
2 months ago
seethegood
: 應該是說,立法院訂一個我們要殖民火星,我們的行政機關就要一直想盡各種方式去殖民火星嗎?
Rabi🐳
2 months ago
糟糕我的公民有問題,為什麼越當公務人員(廣義)就越不懂行政體制??越當越回去?
梅子
2 months ago
看來智賢氣的不清www都壞掉了
芋頭涼丸
2 months ago
ajonging
: 簡單講,你會怕他就贏了。然後就會幫他堆疊禮盒山。
Rabi🐳
2 months ago
seethegood
: 所以,我們花大錢請一堆立委?他們彼此亂定法案,沒有任何互相制衡的手段,除了打架??
Rabi🐳
2 months ago
seethegood
: 打了之後還沒結果,要人民上街才有救??
akura
2 months ago
罷免啊
akura
2 months ago
議會本來就不是行政體系
Rabi🐳
2 months ago
peracetate
: 不分區不行啊?所以以後是不是不分區一二名要放特戰部隊的
芋頭涼丸
2 months ago
立委一進入立法殿堂,第一件事都是自肥。哪個聽取名意先削減立委權責的話,都是自己先死,所以這狀況不會改變。
可能上街也沒用,因為國民黨有無可撼動的「民意基礎」。
Rabi🐳
2 months ago
peracetate
: 什麼都要人民出馬才可以,那選那麽多立委有什麼屁用??
芋頭涼丸
2 months ago
國家公器是非常可怕的東西。覺得「有理可談」真的是憑良心的。
Rabi🐳
2 months ago
seethegood
: 所以,現在是立法院=行政院?
芋頭涼丸
2 months ago
只有撈錢院,沒有行政院了吧。
Rabi🐳
2 months ago
seethegood
:
那之後乾脆只要投國會選舉就好啦???分權有什麼意義??
Rabi🐳
2 months ago
所以是現在只需要選立法院就好了嗎?乾脆選完立法院,然後給多數黨執政就好了啊?
反正亂定法案,執政黨也毫無辦法。
芋頭涼丸
2 months ago
分權是職權分類,被搞成這樣也不是能預料的,誰知道人的下限有多低呀。
阿修★傑克曼
2 months ago
議場是戰場的延續,議員就是你的代理戰士
權力的分立都是先人打仗的結果 因為能打所以要在設計制度上給你一份權力
如果最終要用打架解決問題 那就只能回到立法精神的本意
就是戰爭是最後的立法者 透過打架取得的合法性只能用打架來推翻
政治本來本質上就是一個暴力問題 只是當不用暴力手段解決時大家就都十分體面的說這是政治 而不說這是戰爭了
阿修★傑克曼
2 months ago
至於你說為什麼人民要管這麼多政治的事情? 因為大家喜歡 也可以過上中世紀那樣 一班農民不管政治 每天就是種田的農家樂 因為民族國家的建立 因為公民的觀念建立 因為戰爭升級導致人人有票投人人分享政治權力 所以每個人都被迫要去管政治
Rabi🐳
2 months ago
Qknight
: 感覺真的建議不分區放特戰部隊好了!
阿修★傑克曼
2 months ago
不分區本來就是破壞地方自治很壞的東西 這種東西當初是畢斯麥要壓制地方封建領主用的手段 透過比例代表制度削弱普魯士地方貴族的權力 進而強化普魯士中央的權力
阿修★傑克曼
2 months ago
這樣的比例代表的特性就是他可能在全國有很高的支持度 但是把他放在任何一個地方性的選舉都無足輕重
阿修★傑克曼
2 months ago
所以我很樂見林靜宜這種假的地方領袖吃屎 因為他很明顯是中央資助地所以是一種變相的不分區
阿修★傑克曼
2 months ago
總而言之~如果問題是"為什麼人民一定非得要走上街頭?"
那我只能說當體制即將崩潰時 戰爭是最終的立法途徑
Rabi🐳
2 months ago
Qknight
: 我也是想問,不分區名單是政黨提名的,人民沒辦法一個一個挑選不分區。所以不分區不能算真正的代議士
阿修★傑克曼
2 months ago
不分區不能算真正的代議士<<<4 因為他的權力是中央從地方東拼西湊借來的 它們存在的主要目的 是替中樣擴權 所以他們什麼都要去管點 也因為他們的權力基礎不是鐵打不動的 所以說白就是黨意 而黨意又是武斷的 武斷的意思不是說有惡意的意思 而是舉起一部分放下另一部分 這叫做武斷 所以必然會得罪不少人
阿修★傑克曼
2 months ago
真正的代議士<<<不過這個你自己也要好好想一想 什麼是真的代議士?你真的了解那個政治人物嗎?百粉之百相信他 像是你相信自己的委任律師那樣嗎? 怎樣才算是"真正"或者說接近真正的代議士? 或者說其實真正的代議士並不存在? 自己在乎的東西最終只能靠自己去爭取?
阿修★傑克曼
2 months ago
在一個高度信任的組織或是社會不會有人懷疑自己的代議士 在人與人都互不打擾人情淡薄的社會 大家才會開始考慮這個問題 而信任度是一個組織能不能成事根本的問題 如果彼此都要高度懷疑 那樣社會就瓦解了 瓦解後文明必然是會從那些高信任度的組織中被重建出來
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
2 months ago
黃智賢跟黃國昌,一個智商等差級數上升,一個等比級數下降
Rabi🐳
2 months ago
Qknight
:
Rabi🐳
2 months ago
tokiwayama
:
武士の故郷➹ただの終わりじゃい
2 months ago
不分區代表的是黨意,而人民選黨,所以是間接式民主
同時也代表這個黨在推的,不管你認同不認同的,都是要一起打包
酪梨壽司
2 months ago
立院擴權,推的法案行政院只能窒礙難行請立院重修法,立院提不信任案,院長提倒閣一起自爆醬⋯⋯
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel