Rabi🐳
1 months ago
@timshan - 智賢又壞掉了
智賢推推!寫的很清楚!

我想問的是立法院這樣搞,完全不尊照任何程序,除了人民上街沒有任何處罰手段就是了??(公民沒學好)

latest #58
Rabi🐳
1 months ago @Edit 1 months ago
所以立法委員、立法院這樣幹,完全不會有任何行政責任就是了?
Rabi🐳
1 months ago @Edit 1 months ago
公務機關很重視程序和步驟和依據,立法委員不算公務員就是了??

在人民面前大搖大擺的略過步驟和依據,這是可以的?除了人民上街外沒有任何行政手段可以制止就是了?
她現在的處境跟民初的山西議會派依樣可憐
立即下載
Rabi🐳
1 months ago
所以立委們沒有在房間裡亂喬亂定法案都只是因為他們有良心?
Rabi🐳
1 months ago
Qknight: 她是少數我看得懂的,昨天的立法院解釋XD
Rabi🐳
1 months ago
如果不遵照程序定法案,亂定一些白痴法案,沒有任何制衡手段就是了???
行政機關有的是方法 人是活的法條是死的工具而已 最後解釋都是看人
Rabi🐳
1 months ago
順帶一提我一直想問,傅崐萁的花蓮交通建設,為什麼是立法院來定?
坐交通建設等等等的行政工作,不是行政院的事嗎?
大家都在520前要秀一波~現在有這種氛圍 但是也就只能現在這樣玩了 以後他們會懷念蔡英文的
芋頭涼丸
1 months ago
理當是沒有責任。
一直以來都是靠群眾上街來影響法案,和想取而代之的對手去卡,選上後都是自肥免責權,越來越豪華的免責權,只有很苛刻的罷免能處理。
Rabi🐳
1 months ago
Qknight: 不是我是說,如果明擺著這個法案出產的過程有問題,難道沒有任何杯葛或異議或要求重來的手段嗎?

(公務員程序錯誤太過分也會被移送檢調,或是進政風,或是進法院。
ajonging: 可以啊~行政部門不執行阿wwww 然後逼你倒閣
Rabi🐳
1 months ago
Qknight: 我反而對表演手段不是太在乎。因為即便立委在國會互砍,也還是有傷害罪,要進警局、上法院的。
你到閣 那我就可以解散議會 大家重選
Rabi🐳
1 months ago @Edit 1 months ago
Qknight: 為什麼?如果知道程序錯誤不異議、不執行,在公務員的體系裡是瀆職。是怠忽職守耶。
而且什麼藐視國會這種虛無飄渺的提案 這種應該只是安慰劑性質的東西 內容都不討論說明內容也不是重點 重點是提出來
Rabi🐳
1 months ago
seethegood: 我想說,在太陽花之前,人民很少在乎國會直播,他們黑箱什麼東西都不知道。(我也不確定太陽花之前有沒有國會直播)
但現在大家都會看國會直播,有程序錯誤一下就被發現了。
解散議會<<<感謝國民黨蔣委員長遺留的巨大行政權力基因www
芋頭涼丸
1 months ago
傅崐萁現在是要錢,隨便丟一個窒礙難行的養工程法案,並制定可以刁難行政人員的手段。行政做不到甚至民間配合不到,立法院就擁有無限刁難甚至懲罰的資格。

一起打包通過。
Rabi🐳
1 months ago
Qknight: 所以其實是議事人員要主動提出異議嗎?
新閣員還沒上任前都是看守內閣 不敢大動作 大概立院多數就是看這點 所以相要在這之前做點什麼
執政黨的民進黨甲動大概也是覺得只要脫過去 剩下就可以用行政資源來制衡立院多數的劣勢
Rabi🐳
1 months ago
Qknight: 除了倒閣外都沒有其他的制衡手段??寫公文送政風?或是提報什麼異議之類的???立法院的政風是監察院嗎???
但院長又是國民黨的??
所以五權分立是在分什麼??
Rabi🐳
1 months ago
Qknight: 制衡是完全可以理解的。如果民進黨不做行政制衡,那就太軟弱了。
Rabi🐳
1 months ago
seethegood: 就很怪,所以立法院訂一個,我們十年內要殖民火星,就可以殖民了嗎?大概是這種程度的怪?
Rabi🐳
1 months ago
seethegood: 應該是說,立法院訂一個我們要殖民火星,我們的行政機關就要一直想盡各種方式去殖民火星嗎?
Rabi🐳
1 months ago
糟糕我的公民有問題,為什麼越當公務人員(廣義)就越不懂行政體制??越當越回去?
梅子
1 months ago
看來智賢氣的不清www都壞掉了
芋頭涼丸
1 months ago
ajonging: 簡單講,你會怕他就贏了。然後就會幫他堆疊禮盒山。
Rabi🐳
1 months ago
seethegood: 所以,我們花大錢請一堆立委?他們彼此亂定法案,沒有任何互相制衡的手段,除了打架??
Rabi🐳
1 months ago
seethegood: 打了之後還沒結果,要人民上街才有救??
akura
1 months ago
罷免啊
akura
1 months ago
議會本來就不是行政體系
Rabi🐳
1 months ago
peracetate: 不分區不行啊?所以以後是不是不分區一二名要放特戰部隊的
芋頭涼丸
1 months ago
立委一進入立法殿堂,第一件事都是自肥。哪個聽取名意先削減立委權責的話,都是自己先死,所以這狀況不會改變。

可能上街也沒用,因為國民黨有無可撼動的「民意基礎」。
Rabi🐳
1 months ago
peracetate: 什麼都要人民出馬才可以,那選那麽多立委有什麼屁用??
芋頭涼丸
1 months ago
國家公器是非常可怕的東西。覺得「有理可談」真的是憑良心的。
Rabi🐳
1 months ago
seethegood: 所以,現在是立法院=行政院?
芋頭涼丸
1 months ago
只有撈錢院,沒有行政院了吧。
Rabi🐳
1 months ago
seethegood: 那之後乾脆只要投國會選舉就好啦???分權有什麼意義??
Rabi🐳
1 months ago
所以是現在只需要選立法院就好了嗎?乾脆選完立法院,然後給多數黨執政就好了啊? 反正亂定法案,執政黨也毫無辦法。
芋頭涼丸
1 months ago
分權是職權分類,被搞成這樣也不是能預料的,誰知道人的下限有多低呀。
議場是戰場的延續,議員就是你的代理戰士
權力的分立都是先人打仗的結果 因為能打所以要在設計制度上給你一份權力
如果最終要用打架解決問題 那就只能回到立法精神的本意
就是戰爭是最後的立法者 透過打架取得的合法性只能用打架來推翻
政治本來本質上就是一個暴力問題 只是當不用暴力手段解決時大家就都十分體面的說這是政治 而不說這是戰爭了
至於你說為什麼人民要管這麼多政治的事情? 因為大家喜歡 也可以過上中世紀那樣 一班農民不管政治 每天就是種田的農家樂 因為民族國家的建立 因為公民的觀念建立 因為戰爭升級導致人人有票投人人分享政治權力 所以每個人都被迫要去管政治
Rabi🐳
1 months ago
Qknight: 感覺真的建議不分區放特戰部隊好了!
不分區本來就是破壞地方自治很壞的東西 這種東西當初是畢斯麥要壓制地方封建領主用的手段 透過比例代表制度削弱普魯士地方貴族的權力 進而強化普魯士中央的權力
這樣的比例代表的特性就是他可能在全國有很高的支持度 但是把他放在任何一個地方性的選舉都無足輕重
所以我很樂見林靜宜這種假的地方領袖吃屎 因為他很明顯是中央資助地所以是一種變相的不分區
總而言之~如果問題是"為什麼人民一定非得要走上街頭?"
那我只能說當體制即將崩潰時 戰爭是最終的立法途徑
Rabi🐳
1 months ago
Qknight: 我也是想問,不分區名單是政黨提名的,人民沒辦法一個一個挑選不分區。所以不分區不能算真正的代議士
不分區不能算真正的代議士<<<4 因為他的權力是中央從地方東拼西湊借來的 它們存在的主要目的 是替中樣擴權 所以他們什麼都要去管點 也因為他們的權力基礎不是鐵打不動的 所以說白就是黨意 而黨意又是武斷的 武斷的意思不是說有惡意的意思 而是舉起一部分放下另一部分 這叫做武斷 所以必然會得罪不少人
真正的代議士<<<不過這個你自己也要好好想一想 什麼是真的代議士?你真的了解那個政治人物嗎?百粉之百相信他 像是你相信自己的委任律師那樣嗎? 怎樣才算是"真正"或者說接近真正的代議士? 或者說其實真正的代議士並不存在? 自己在乎的東西最終只能靠自己去爭取?
在一個高度信任的組織或是社會不會有人懷疑自己的代議士 在人與人都互不打擾人情淡薄的社會 大家才會開始考慮這個問題 而信任度是一個組織能不能成事根本的問題 如果彼此都要高度懷疑 那樣社會就瓦解了 瓦解後文明必然是會從那些高信任度的組織中被重建出來
黃智賢跟黃國昌,一個智商等差級數上升,一個等比級數下降
Rabi🐳
1 months ago
Rabi🐳
1 months ago
不分區代表的是黨意,而人民選黨,所以是間接式民主
同時也代表這個黨在推的,不管你認同不認同的,都是要一起打包
酪梨壽司
1 months ago
立院擴權,推的法案行政院只能窒礙難行請立院重修法,立院提不信任案,院長提倒閣一起自爆醬⋯⋯
back to top