kiya_在鯨舟堂打工
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
今天立法院因為藍白要強過沒有經過正當程序討論的法案,發生了嚴重的肢體衝突
https://images.plurk.com/2wPP4TRbfnXLm3HyKR6HwA.jpg
沈伯洋立委從高處被拉下,頭部著地受傷蘇巧慧 (@su.chiaohui) • Instagram reel希望大家可以關注&散布訊息 特刊:立法院為什麼打架?【 阿苗的臺北百科全書】
Responses disabled for others than plurk poster
latest #14
掰噗~
2 weeks ago
(brokenheart)
苗博雅議員的完整說明:
很多人問立法院為什麼又在打架?
今天立法院打架,是因為藍白安排以下兩部法案強勢三讀通過:
1️⃣ 傅崐萁的兩兆錢坑法案
要通過的法案內容:
傅崐萁提出三項交通建設,要打通中央山脈,要環島高鐵,還要10年內蓋完。
三項建設的可行性評估和環評都還沒做。目前粗估總經費可能高達兩兆。
討論過程:
這三部法案藍白用人數優勢「逕付二讀」,沒有經過委員會審議。
有人統計兩兆錢坑法案,在立法院討論的過程總共11分鐘。
如果沒打架,今天就立法通過要做了。
立即下載
2️⃣ 國會改革/擴權法案
要通過的法案內容:
目前無人知曉。立法院沒有上網公告。
可能涉及叫官員之外的一般老百姓或企業到立法院被立委問話。如果不去或者回答讓立委不滿意,要被罰錢或被關。
討論過程:
藍白提出的國會改革,有20幾個版本,沒有經過委員會逐條討論審查。在藍白人數優勢下「全案打包」送協商。
同時綠營的國會改革版本,在藍白人數優勢下,還被卡在委員會。
藍白「全案打包」的版本,在政黨協商沒有逐條協商共識。
現在藍白臨時弄了一個新版,要直接二三讀通過。
但新版法案內容,沒有發給每一個立委,也沒有公告上網讓全民瞭解。
只有藍白兩黨寫法案的人自己知道。到底是改革還是擴權?沒人知道。 委員會沒有逐條討論,協商也沒有逐條討論,今天拿出一個新版本就要直接表決通過。
覺得很離譜嗎?不信沒關係。
現在去問支持藍白版本的人「你們要通過的版本內容是什麼?立法院官網現在能下載到定稿版本嗎?」
保證他們也講不出來。
贊成立法院打架嗎?
坦白說不太贊成。
但我更反對以上兩部法案,未經委員會實質逐條討論,就這樣在多數暴力之下通過。
很多人看見少數黨的肢體暴力。
但很多人沒看見,多數暴力從納稅口袋掏出兩兆,多數暴力用人數碾壓要把國家從三權分立,變成立法院一權獨大。
如果你譴責肢體暴力,那你更應該譴責破壞國家制度的多數暴力。
打架絕對是爛方法。
但如果沒有更好的辦法,那就只能忍受這個爛方法了。
================
如果一個地方立委,可以利用自己黨的人數優勢,在任何評估工作都沒有的狀態下就可以通過法案拿到兩兆,是非常可怕的事情。
民進黨立委用肢體衝突檔法案已經是下下策,希望社會大眾目光可以回到藍白他們到底想強過什麼法案。
memo前面刪除掉的留言
https://images.plurk.com/3CRw8KspJSMjt84MFisBnZ.png
https://images.plurk.com/1aVBh1O73kePpQJe9DmLvC.jpg
不記名舉手表決但總人數不對
kiya_在鯨舟堂打工
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
Facebook矢板明夫俱樂部 ─關於藐視國會法案:
我仔細閱讀了國民黨和民眾黨推動的藐視國會罪。個人認為,這條法律如果成立,對台灣的傷害會很大。
當立法委員的權力被擴大、而擔任部長等國家公務員的風險被提高以後,有能力的學者和企業家想擔任部長、為國家做貢獻的意願會下降,政府將會面臨「找不到人才」的困境。比如說,新經濟部長郭智輝,明明有足夠的金錢和社會地位。他願意擔當部長,是想為國家做一些事情。如果他在立法院被不停地羞辱,稍微說錯一句話,就可能被抓去關的話。像他這樣的人,自然就不會想當部長了。
國民黨立法院黨團總召傅崐萁表示,不得藐視國會等入法的目的之一,就是為了讓民進黨「找不到人當部長」。
但是,這條法律通過以後,如果哪天國民黨執政,同樣會面臨找不到人才的困境。大多數的優秀人才都不願意站出來為國家做事情的話,國力自然會被削弱,絕不是台灣之福。
===============
back to top