竊國者侯

太好笑了吧

偷走水龍頭+1

「竊書不能算偷……竊書！……民主的事，能算偷麼？」

「郭國文指出，搶文件是面對藍白藉由多數暴力，意圖運用表決取代委員會質詢，以及逐條協商，來強行通過違憲的擴權法案，所做出的議事杯葛行為。」奪周萬來手中文件 郭國文：面對多數暴力下的杯葛行為 | 聯合新聞網
當年國民黨杯葛時你們是怎麼說的？痛擊杯葛法案 綠重打「野蠻」廣告 - 政治 - 自由時報電子報

李敖立委質詢時被林國慶扔鞋跟拉扯 國民黨是太健忘是不是

國民黨立委扔的好啦 韓國瑜30年前在當立委的時候還打過陳水扁咧

又在那邊多數暴力了,那猴子以後選舉靠人多選贏要不要辭掉換少數上?北七

多數暴力咧，之前民進黨多數的時候是怎麼囂張的？

打用力一點，反正這些立委只會演戲不敢真的打

我倒覺得打架其實還好

解決國會亂象的方法是塞五百個人進去就不會打了

現在問題就是議員太少 每個權都超重

當全世界民主國家的國會都是表決比票數，只有台灣搞出了「領先世界」的奇葩制度：

立委在「黨團協商」喬甚麼？為何被批為「密室協商」？帶你一次搞懂「黨團協商」爭議 - TNL The Ne...真的假的？台灣國會的「黨團協商」是世界獨有？ - 報導者 The Reporter

dormcat: 處理這方法就是回到當年萬年國大去，跟俄國的國家杜馬以及中共的全國人大一樣，國會純粹就是一個技術性專業性修改法案的機構，不處理任何實質上的表決

vettel5566: 當年就是林義雄堅持從225砍半成113，連民進黨黨內比較有腦袋的林濁水等人都反對砍這麼多，但林義雄搬出「受難者家屬」的神主牌，黨內被迫退讓

吊尿瓶的那些人對國家的貢獻都比野百合大，梁肅戎就講過其實那些第一屆代表很多都贊成直選修憲

vettel5566: 五權憲法與五五憲草的設計的立法院就是這樣，而國民大會才是國會

但李登輝主導的修憲廢除國大，立院就成了唯一民意機關，再搞協商就等於是完全讓民意機關從中央政府消失（或許這正是李扁想要的）

郝柏村那票人很大程度上也信黨外的東西，實際上蔣體制的崩壞跟蘇聯一樣，內外很多人都信仰動搖不信了，蘇聯解體的時候多數共產黨員軍警kgb幾乎都是放任葉爾辛那些人活動

vettel5566: 沒辦法，當時經濟大壞，蘇共支持率跌到谷底，這些基層黨員與執法人員都在愁薪水會不會發不出來，對於反黨反政府的行為當然是睜一眼閉一眼

1991年11月6日葉爾欽當著戈巴契夫的面說的那句「我宣布蘇聯共產黨在俄羅斯境內的活動為非法」實在超級諷刺：當時蘇聯還沒解體，俄羅斯的全名也還是「俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國」

連聖帝當年都得在下班後開計程車貼補家用

可是小蔣的體制並沒有讓台灣變壞，反而是台灣經濟最輝煌的年代；會有那麼多藍營內鬼，我認為不是體制本身的問題，而是當時既然「台灣錢淹腳目」，怎麼撈快錢比什麼政治道德核心價值更重要

台股第一次一萬二時，一堆公務員辭職去民企甚至當起全職炒手，難道問題出在18%給得還不夠嗎？結果後來泡沫破滅，當時沒辭職的公務員卻又挨罵「福利太好」

衣食足，有些人會知榮辱，有些人只會思淫慾。