//整個podcast覺得最有趣的地方是，它至少顯示三種藝術史的立場。一種是藝術史的，一種是視覺文化，一種是技術論。基於藝術史的觀點，藝術品與大眾文化有一個隱微的界線，根據這個界線我們可以談論什麼是好的呈現藝術的方式，什麼不是。但是基於視覺文化的觀點，無論是經典藝術、娛樂裝置或是文創展覽，他們都是視覺文化的一部分，本質上沒有高下的區分。因此研究者關心的不是正確與否，而是如何運作。而從技術論的角度出發，一切都取決於技術處理是否到位。//
//聽完另外一個感想就是，藝術史的訓練其實並非幫助我們確定，而是幫助我們提出問題。在聽至個podcast之前，我根本沒有辦法對於文創展有那麼的想法。但是這件事違反我們對於藝術史的認識，我們總期待藝術史給予一個答案，或是對於藝術提出正確的詮釋。這個對於藝術史的偏見導致兩種完全相反的反應。一種是基於追求答案而學習藝術史，一種是為了反抗答案，而拒絕各種藝術史與理論。//
