說的真有道理

順便跟你說現在學校已經改成所有用「地」的地方都可以用「的」取代

我好像都是靠感覺去用的(( 也不確定是不是對的但國小老師好像說動詞用「得」其他就是「的」
然後「地」就被神隱了((

要接動詞時用地
動詞後面接得

mikeyisdrunk: 真假= =我還特別去查他說甚麼那是接在動詞後面的，阿都用的就好了啊氣氣氣

yukareimu89: 我其實之前一直以為得前面是形容詞還是甚麼，但好像其實是看後面要接甚麼，我一直分不清他跟"的"的差距((

khru80: 哇那我超絕亂用笑死，直接暴露了我的文化不足

好啦跟你說
動詞+得+副詞（ex.跑得快）、形容詞+得+動詞（ex.美得冒泡）
副詞+地+動詞（ex.悄悄地走了）

我覺得還是前後都要看，以你的情況看起來好像是不知道副詞是什麼，像「跑得快」這樣，「快」修飾前面的「跑」（動詞），所以這裡的「快」是副詞，不是形容詞

我中學的時候(十年前)好像就一律的通用了，沒印象有特地教過區分，唯一印象是收在附錄裡(就是課文後面有一小塊額外內容，老師不一定會教的地方)，所以雖然依靠大量課外讀物洗禮能大致區分，但每次看到別人一副:「這學校不是有教嗎?」的態度都微妙不爽，我真的沒印象有教過，國文還是我上最認真、成績最好的科目
每次要用時都是都在心裡複習一下我的個人口訣:跑得很快、很快地跑、程度用得

mikeyisdrunk: 哀對...我一直以為...那是形容詞 大太懂我了吧！謝謝大幫我上了一課

Mios_Hermes: 我已經沒印象我有沒有上過了 maybe我睡掉(淦)
講直接一點就算有上過，有沒又記得又是另一回事阿，真想問那種態度的傢伙學校有教過的東西難道你通通記得？
這個口訣不錯我以後也要在心裡默唸

好像很早就改掉不用教了
好像是杜正勝的那個時代開始的
我是有上到過，好像國中還國小
所以沒有教到是有可能的

khru80: 這樣講好像其實不用太執著這個？但因為我看一些小說之類的都還是會有這樣使用，所以還是想搞懂一下

查了一下杜正勝，那真的很早欸～
我覺得現在是類似法律是道德的最低標準這種感覺？普通使用情況還好，但到比較正式的場合（尤其文學相關）人們就會覺得應該延續優良傳統，不能隨便同流合污這樣

說來我大學模擬面試時，面了編輯助理的職位，考官有考我揪錯能力，我猶豫了很久還是沒把「的」抓出來，因為想說現在嚴格規定上就是能通用，不能說它是錯的，只是不夠嚴謹，算是低標。
結果考官說既然是出版業的，那還是要嚴格來。（內心很好奇那按現在情況是不是經常要幫作者改這些

其實可以不用太在意
不過就是自己可能會執著於有些小地方那樣

Mios_Hermes: 講到經常要幫作者改這些....好像有聽過那種民國時期作家小故事，編輯常要幫他們改一堆錯字XD可見就算是如他們這樣飽讀詩書的人也會出很多錯誤編輯真的是太苦啦

khru80: 對對對 某種莫名的執著XD

跟學生打混許久的能力在這時展現出來

mikeyisdrunk: 我能感受到 不愧是大 輕易做到一般人沒辦法做的事情