假如兩個人畫出來的品質一樣且其它方面都一致，但A畫圖用了6個小時，B畫圖用了12小時
然後雙方都以自己畫圖時長為基準來給自己作品標價，你覺得大家會選哪一個？別人只需要用6小時就能畫出來的圖，你用12個小時，人家就不會接受你多花的6小時可以反映在價格上
委託人在乎的是最終出來的結果（價格，品質和服務），而不在乎你中間花了多少精力
然後雙方都以自己畫圖時長為基準來給自己作品標價，你覺得大家會選哪一個？別人只需要用6小時就能畫出來的圖，你用12個小時，人家就不會接受你多花的6小時可以反映在價格上
委託人在乎的是最終出來的結果（價格，品質和服務），而不在乎你中間花了多少精力
機器狼不會穿和服呢汪 
好有道理！！！
第一個假設條件以現實面來看就不可能成立了，而且把創作者比喻成服務業也不太OK，真要照時薪算的話前面的學習成本也要加進去吧?
我推測文章的核心思想應該是: 畫的慢活該賺不到錢，在這個講求CP值的時代有這種想法很正常，但藝術創作蘊含的情感是無法用時間量化的
如果兩個人都畫一樣那我選B吧...
一個排了一堆委託的A跟少少委託的B，
當然是我從B先拿到圖的機會高哇！
A畫的快但卡了一堆委託何時才會塗到我，
越晚委A拿到圖的時間更長。
一個排了一堆委託的A跟少少委託的B，
當然是我從B先拿到圖的機會高哇！
A畫的快但卡了一堆委託何時才會塗到我，
越晚委A拿到圖的時間更長。
jeslot_wolf: 立假設條件是為了避免把問題複雜化
核心思想是認為用工時計價是一種不夠客觀不夠公正的定價方式，應以“一分技術一分錢”的方式論價，以免出現這種難堪的情況
個人還認為計時論價的操作空間太大，容易灌水，並且這會顯得畫技高低好壞沒那麼重要了
核心思想是認為用工時計價是一種不夠客觀不夠公正的定價方式，應以“一分技術一分錢”的方式論價，以免出現這種難堪的情況
個人還認為計時論價的操作空間太大，容易灌水，並且這會顯得畫技高低好壞沒那麼重要了
dgaor669n: 而且交件時間說不定還能比委A排很後面還早拿到