ಠ_ಠ 偷偷說
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
#台文館抄襲瓜

批踢踢實業坊 - C_Chathttps://images.plurk.com/5ePDVwUwHAM715fPbBrOCD.png
結果今天
https://images.plurk.com/6VY87F6JndJJyJQjseQU9h.png
一開始明明說是小編家人的創作
為什麼現在又變成是廠商畫的了?
latest #21
sheep2670
2 weeks ago
bbq7258
2 weeks ago
小編家人=廠商
我不敢想
mouse2216
2 weeks ago
對欸 說是委託廠商執行
廠商=小編家人??
立即下載
cola8347
2 weeks ago
除非他們提出什麼證據證明他們更早畫吧
不然講個時間而已誰都會
frog5036
2 weeks ago
無中生有個廠商喔
garlic3164
2 weeks ago
難怪台灣文創永遠起不來,政府跟文創有關的部門都這種樣子
celery7564
2 weeks ago
如果真的是廠商(甚至是標案)的話可以究責吧,合約上不是都會有「如果因乙方失誤造成甲方財產或形象損失,則巴拉巴拉」的那種條約嗎?
onion3644
2 weeks ago
看起來像是台文館的FB或是活動業務有外包給協力廠商
sun2573
2 weeks ago
別忘了當初江孟芝事件也是啊

一脈相傳
onion3644
2 weeks ago
蠻多公家機關是這樣發包給行銷公司幫忙管理,不然那種五六十歲老公務員怎麼經營FB
carrot4834
2 weeks ago
直接公布廠商引火過去就好,又不是自己人...阿
taco1667
2 weeks ago
所以是內部關係人接標案喔?
這個應該要找立委去好好問一下了
onion3644
2 weeks ago
taco1667: 看了一下議程明天教育文化委員會排學校午餐法制化公聽會,質詢要等下禮拜新政府上任了
peanut9951
2 weeks ago
廠商可能是說那個把他們小編的畫做成遊戲的廠商吧,就那個蹦世界啥的
peanut9951
2 weeks ago
廠商的發文,說是同事創作Facebook
prawn4675
2 weeks ago
這就是民進黨執政的下場.....
melon9674
2 weeks ago
peanut9951: 坐等他們拿不拿得出證據
juice5632
2 weeks ago
我是覺得小編跟家人畫的啦,225萬的標案給有關係的人拿到超合理的吧
出事後雖然切割成廠商但全篇文還是在護航沒抄襲,如果抄襲者跟台文館有關係那這樣護航也是很合理,只是不能太直白說是自己人
carrot4834
2 weeks ago
如果真的是限制性招標標給關係人應該是可以辦了
pie8833
2 weeks ago
小編與他的家人=廠商=廠商的同事...?同時這個廠商還是這八年做了七千多萬政府標案的廠商?
back to top