沒有研究女權/女性主義的歷史，但當我看到關於馬克思等相關"壓迫系統"被引用時，我就已經「呃…」了

下面的回覆：
B「有道理。 這就是推動濫交等行為的原因。 因為這不是為了賦予女性權力，濫交只會讓男性受益。」
-
確實

女性主義理論與流變之前有借這本來看(但沒看完)，看看那個「目錄」就讓我嗯…

Betz「我認為現在我們所說的『自由主義』是非常不幸的。

它曾經意味著在尊重他人自由的範圍內最大化個人自由。

它本質上類似自由主義(Libertarianism)，加上了明確的社會契約。

他們用這個名字作為威權國家主義的掩護，促進西方社會的字面和道德解構

是的，這個計畫的領導者是像傅柯和沙特這樣的老男性雞姦者」
-
嘩這串下面的吐槽真直接ww

簡直跟透明的水被混進髒東西一樣

以前是一鍋粥裡面有一粒老鼠屎
現在是一大堆老鼠屎，有人還當是紫米飯

moonblood: 不曉得，有人跟我說女權主義有很多流派(大概吧)，我沒有研究不做評論，光是查 Gnosticism 和馬克思神學的資料就讓我感受到女權主義應該是早就被這些寄生的很徹底(從語言上就能感受到)

是真的有很多流派
我接觸的算淺所以也沒辦法講得很清楚
但是以前在接觸的時候也是覺得很多地方很怪
只是那時候年紀也還很小，沒辦法好好整理出一個所以然

我覺得這就跟就算是女性同人本作者
做出來的東西也還是可以很男性向畫風有點類似
因為那些言語跟思想已經入侵、深植太久了
我們從小的教育接受的就是男性的這套，我們女人沒有自己的體系跟規則
所以我們追根究底，也只能依照男人的規則去配合他們的玩法

我沒查資料，純粹就個人推測說說：
按血統來說女權主義是從基督教信仰起源的，但是工業革命後社會主義共產主義解放運動的興起、婦女就業與墮胎等等議題，猜其根源的價值觀/世界觀就被置換了吧，所謂的極右/極左派其實都有一個共同的價值觀/世界觀，就是『弱者要順從於強者』，就算社會主義學家野望著烏托邦，骨子裡也透著這股臭味，而所謂的右派打著"保護"之名，如果沒有認識上帝、沒有謙卑的心，在「熊與男人」的問題下也終究會露出真面目，馬克思那一套說穿了是飲鳩止渴，請鬼拿藥單，這『被置換的價值觀』在我看來只會得到滿地的絕望而已…(目遠

Penelope Piper「這就是我一直在說的……真的嗎？女人想殺死自己的孩子，成為脫衣舞孃和妓女，到處亂睡，而男人不必承擔任何責任？那是我們推出來的？我不認這帳。」
-
///也許享樂主義派/解放派也合流了…大概吧

@FriedFrog - 想講講關於父權女權代孕跨性別議題 我沒想到我只是傳個噗給朋友竟然可以激起長達一...正好看到貼過來，就像這篇提到的…我其實認為女權/女性主義使用「父權」這個詞並不精確，因為"父 = 男人成為父親"，不謹是單純擁有權力，還代表包含要負擔起責任和義務的，但難道是所有的男性都想成為父親/能成為父親嗎？這點其實是有待商確的，但引用馬克思壓迫那一套其實是有扭曲語言的效果的，跨運的本質趨動力不可忽略的一部份就是『厭女』，而厭女的本質價值觀就是『弱者(女人)要順從於強者(男人)』 這就是極左/極右都走到了同一處的原因

@BlackBottle - 「我們都知道，共產主義針對的是『私有財產（資本主義）= 而它所聲稱的一切都...正好與噗首相呼應