公館不知火舞
3 weeks ago @Edit 3 weeks ago
最近這一陣子在各個地方陸續看到了所謂,兩岸關係「永遠維持現狀」的民調比例越來越高。看到了,感覺挺複雜的,事實上,根本就沒有什麼永遠維持現狀——光就問這個問題好了,「永遠」對我們而言是什麼?

就舉個例子好了:蔡英文總統在2016年上任後,始終沒有明確承認「九二共識」,當然啦,這讓北京相當不滿。事實上,兩岸關係上,蔡英文不斷重申維持現狀,善意不變、承諾不變、不會走回對抗老路、不會在壓力下屈服;接著,她進一步提出:永遠堅持自由民主的憲政體制,堅持中華民國與中華人民共和國互不隸屬,堅持主權不容侵犯併吞,堅持中華民國台灣的前途,必須遵循全體台灣人民的意志。

對台灣而言,蔡英文的「四個堅持」或許最能代表對於「維持現狀」的主流解讀。

然而對北京而言,蔡英文的說穿了就是在「推動台獨」。
latest #8
//

看清楚了嗎,對於中國而言,即使台灣只是「維持現狀」,對中國而言只要不是「與之統一」——或者講白了,「被其併吞」——之外的所有選項,都是「台獨」。而針對台獨,中國可何曾承諾放棄過他們武力犯台的可能?沒有。

沒有嘛。所以你問我說這個會「改變現狀」的因素,是台灣,還是中國呢?

台灣自己想要維持現狀根本就沒有意義。

更何況是「永遠」。

「永遠維持現狀」這句話就像是一個夏天的滑水道,滑得很舒服,很快活,很順暢地運作下去了。但你心底知道,滑水道總是只有一個出口的不是嗎?那麼,永遠維持現狀的出口是哪裡呢?

//
公館不知火舞
3 weeks ago @Edit 3 weeks ago
就是當另一方,覺得他不要再等了。他要按下導彈的按鈕,他要按下彈道飛彈的按鈕。他要封鎖台海的一切補給。那樣的景象——將與為持「現狀」時的「現狀」八竿子打不著關係。

無論如何,未曾放棄武力犯台的是中國。台灣就沒有資格窩在自己的生活裡邊,說,「我要的是永遠維持現狀」。因為我們沒有資格,我們甚至沒有資格要求中國放棄武力犯台的意念。想起來了嗎。在台灣上所做的一切,我們選了總統我們選了立委我們選了縣市長,那一切的「民主」都是為了「台獨」——至少,對中國而言,是這樣的。

我們總是要台獨的。過去十多年二十多年,台灣意識越來越清晰,我想,人們要的或許並不是虛無飄渺的「永遠維持現狀」,而是,我們要守護自己想要的生活。
公館不知火舞
3 weeks ago @Edit 3 weeks ago
因此我們要有能力。要有武力。武器。

「維持現狀」的另一個解釋,就是當中國進逼一寸,我們就後退一寸,與我們的盟友們把手牽起來。維持與中國之間,那禮貌的,緊張的,噴噴口水就會噴到對方臉上的,那樣的距離。我倒覺得滿好的。

//
立即下載
現狀從來不可能保證你我什麼。因為現狀一直在改變。

而我呢?我羅毓嘉,就是個台獨啊。我支持在現狀當中逐步推動台灣獨立。我講完了。

那你呢?
楊上恩 YYY
3 weeks ago
陳建仁都教台灣人很多次了:備戰才能止戰,才有和平可言,一堆台灣民眾就講不聽。 對岸要的一個中國是:中華民國要消滅,只能有中華人民共和國,還在永遠維持現狀,人家對岸有理你嗎?
維持現狀當當事人不止一位的時候,前提是雙方有共識。為什麼覺得自己想要就有啊←_←
你要信BBC的報導也行,GB正在哈里法化
back to top