呱呱

現在說合法性工作的不是都堅稱這樣是保障妓女的工作權嗎

合法後越看越沒保障欸

合法保（ㄅㄛ）障（ㄒㄩㄝ）妓女

永遠拿勞基法出來問

法律怎麼會優先保障嫖客？難以想像。

這比外送平台要搞拒單的外送員還過分耶

妓女怠忽職守難道不能約束嗎！！！！ #反串

基本上我們遍觀世界上的勞動法案(除了比利時劃時代的妓女不能拒絕工作法案)，是「沒有僱主向政府投訴勞工」的規定的，因為普遍認為僱主「必定」據有比勞工更有利的地位，擁有將勞工解雇、降薪或是以「不加薪」等等等等方法「處理」勞工的權力，因此，所有勞資法案都「只有」勞工申訴僱主，政府介入調解，而沒有「僱主可以向政府投訴勞工」的規範－在此之前😀

你根本找不到任何僱主可以投訴勞工的法令

除了皮條客可以投訴妓女！

你想說勞工我們就說勞工吧，如果客人沒有太奧我們大概也是鼻子摸摸就算了，會搞到我們直接報警請人出去的，絕對是瘋子

而且這種性僻異常者還極有可能一直騷擾同一個妓女

別說半年六次，一個月搞不好就六次

基本上這條根本就不應該存在，就跟賣淫根本不該合法一樣

你把龜公可以申訴妓女法制化，就是給龜公和鏢客玩法的機會

也就是試用期打八折條款

一般員工的工作內容不包含被當成任意侮辱或亂插的物品，妓女會。要是有兩個特別噁心的傢伙半年內各指名5次就爆了

anail_revlje: 我就問問如果你是噁男然後知道這個妓女不能拒絕你超過六次，會不會天天來？

就是說啊

任何一個有正常邏輯的人都知道，這個噁男不只會天天來，還會在妓女無法拒絕他的時候盡其所能的虐待這個妓女，誰叫你要當妓女呢？不爽不要幹

性交易本來就不該合法化啊，我徹底反對，事實上噗主跟本噗的人都反對啊，我們在說的不就是「一但合法化後，總有更多辦法吃女人，所謂賣淫就是性自主權就是笑話」不是嗎？

@BlackBottle - 「比利時通過了一項法律，規定政府可以對妓女過於頻繁地拒絕性行為進行干預。 ...

然後為什麼我刻意的使用「妓女」這個字眼？
因為賣淫不該是工作