著作權法上的侵權行為：從事只有著作權人可以做的行為

第65條第一項：合理使用不構成侵害。
從文字解釋似乎可以理解成合理使用是客觀構成要件的不該當

但合理使用的審酌標準是一切情狀，特別是
一、利用之目的及性質，包括係為商業目的或非營利教育目的。
二、著作之性質。
三、所利用之質量及其在整個著作所占之比例。
四、利用結果對著作潛在市場與現在價值之影響。

首先重點中的重點是「沒有營利a.k.a.賺錢」≠「合理使用」≠「沒有侵權」

關於同人創作，通常來說大家覺得是灰色地帶，也就是官方默許（？）
我個人是覺得法律有他的明確性在，合法違法就是一句話沒有灰色地帶，沒有得到官方授權的同人創作物，就是侵害了官方的改作權，官方沒有追究不等於默示同意授權。

回過頭講合理使用，在我個人的理解，
合理使用應該屬於侵權行為的阻卻違法事由，以下以重製舉例，
沒有取得重製權授權的重製行為，客觀上屬於侵權的行為，也就是「本來只有官方可以做的事現在被你做了」，但因為在違法性階段符合了合理使用的條件，所以這個行為不會違法，也就是不會被官方求償，但並不當然等於官方的權利沒有受到損害。

先開留言去洗澡（？