ಠ_ಠ - 蘋果的ipad新廣告有點炎上中 旅人覺得？

看了真的覺得做廣告跟放行的人腦子都有問題（炸

只有我覺得一個廣告一分鐘很糟糕嗎，我甚至跳過

不過基本上歐美那邊就是這樣耶
破壞即創生
在那個腦子園區

dojo5: 他破壞後沒有創生啊，破壞後是叫你買ipad（

他破壞後創造了IPAD，他叫你買IPAD
可是我不會買

至少以行銷角度看我覺得不合格的是鋪墊和時長

還有擠眼珠那個畫面的不適感

硬要再揪錯的話
emoji（被擠爆的小黃臉）是因為智慧型手機暢行並且進入SNS大盛期後，顏文字變成繪文字
那按照歷史脈絡來看
他要擠爆的應該是顏文字，而不是繪文字
早期ipad（智慧型手機還沒出來那個時代），我很確定沒有繪文字

而且他的歌詞整個在唱衰自己
All i never need is you

整體行銷效果來看
不僅沒有展示到Ipad輕薄性，也沒有展示到蘋果的品質與高科技感，更沒有什麼好運效果（歐美也有他們的好運概念）

啊我講的ipad不是蘋果現在那個IOS，是更早期用觸控筆的那種Pad（平板電腦）

總之是我8歲之前（2000年之前）

再來繼續糾錯，我對行銷很敏感，所以我可以看出他壓縮的那些物品是IOS的功能
但一般受眾其實不會有感覺
再來，壓縮的概念卻硬要用工業製程的壓製，並沒有給人濃縮的感覺

順帶再揪，大有沒有看過史蒂芬史匹柏的AI人工智慧，我合理懷疑他是在借鑒那個回收損壞機器人的畫面鴨

綜上所述，刻意唱衰蘋果吧這個廣告

但順帶一提，有的人覺得這種破壞過程是爽快的，所以妥當與否（個人感受）我不評價呀

&再講個比較微妙的
雖然大感到反感，但你也把廣告看完了
其實你也被行銷到了

dojo5: 所以他成功的是炎上商法嗎

我覺得他沒成功啊
我覺得成果很糟糕
有沒有一個可能
他是蘋果的廣告
所以能見度才這麼高？

又或者，因為他是蘋果，才被放大檢視？

譬如我剛剛想到，像我打濃縮，那如果我把這些東西用一個烹飪的方式做成七彩的咖啡粉
濃縮滴漏成一灘扁平的方形，最後展示一下IPAD畫面
不是更有趣
一方面打破既定印象的液體流動，一方面展示他幾乎薄如水灘
又沒有令人不適的畫面和唱衰蘋果的可能

這看起來是我覺得最低等級的行銷啊
只是感官刺激，一點都沒有介紹到產品的重要性
他說他很thin只有最後幾秒欸？！

他成功的是品牌效應

哦我是說我被成功行銷到這件事，因為我平常不看這種廣告，是他炎上我才去看的

嚴格來說還是品牌效應，我找一下專有名詞鴨

好像說三星有類似廣告但沒炎上

欸不過這算是中國方的管理學研究，大ok接受嗎

應該你貼了我也懶得仔細看吧（

是哪一國其實還好

喔簡單來說，就是因為他是蘋果的廣告，所以被放大檢視，不管是讚美還是批評，都會比平常有更大的迴響
這就要看炎上的最原始來源是什麼樣的「人」了

因為炎上商法的要素其實沒有這麼簡單，簡單來說，炎上通常很少有意為之
通常是來源製作者的刻板印象或是傲慢，在沒有考慮受眾市場而造成的反彈
通常出現在沒有絕對答案或是現狀沒有答案的問題，造成對立加劇（例：政治）

那今天蘋果這個做法造成的族群對立，可能是什麼？

先定義對立的爭議點：破壞感

但這個我上面也有提到，這是很個人主觀的東西，有的人覺得不妥，有的人覺得會很舒壓
這比政治立場更模糊（補註：政治中立也是一種立場）
他要造成誰的對立？要拉攏誰？

我是覺得safe欸
但是我看的話不覺得是壓碎（？
我會覺得他是想表達壓縮的概念
Ipad可以有這麼多功能的感覺

看了炎上的原因才知道有的人覺得是指那些創作工具會被淘汰只剩下蘋果（AI？）
我自己是沒那種感覺，樂器的部分我也覺得是播放器，甚至沒想到會是音樂創作軟體

KIN大部分這樣一說，突然覺得過幾年會不會有人寫2084世界上只剩下蘋果神教的故事

不會覺得看到樂器被壓碎好像自己也在痛一樣嗎！

dojo5: 我其實，果黑來著

notmoon: 因為一看就覺得是特效所以沒什麼感覺......？

KIN0122: 這麼巧，我也是喜喜

dojo5: 擊掌

（跟KIN大擊掌）
大竟然是共鳴那個部分嗎

我不是很喜歡蘋果捏
感覺很多部分很不直覺
而且他們家很多都喜歡自創規格
要不是歐盟堅持他們大概也不會換充電線= =

不過我覺得果黑的數量比果粉少QwQ
是弱勢團體(蛤

對我們是弱勢團體！（？）
對！但其實他們強調他們是直覺的
會想到以前的索尼

く゚ (@qiwdu) on X我覺得正確的行銷方式

ipad的2018跟2024差距

Apple iPad Pro 最新廣告〈Crush!〉遭強烈反彈！一代科技巨頭的創意操作，為何引起眾怒？...追蹤報導（？）

@edwinvandersar - 說起來這個廣告後來有人把它倒放，瞬間變得好有藝術感。從鶴神那看到的倒放