我覺得就算對議題的結論跟過去一樣
理解也會不一樣

這會因為立場，自身涉入的深度，理解的程度，與是否接受他人的觀點而有所不同；而帶有角度的議題，過去也不全然是錯，但現在也不會完全正確，那會因為切入的角度有差異。
我會習慣先讓議題飛一下，不急著順風或逆風，等到論述都有了，剝去包裝與簡化，也許才能得到一個比較理性的觀點。

雙標啦 叭叭

我是覺得我變得比較實際啦
如果想推的東西太過理想化無條件基本收入我會想去吐槽

有些東西一直用〔這是人權〕（所以現在是只要想要什麼，就可以說這是人權，而希望比較好被道德綁架的人能掏錢出來嗎？）、〔這可以做為ooxx的解方〕（但忽略了成本問題，或是說實際上已經有了一套處理的方式，但不是去優化現有的東西，而是一直在提有疑慮有經不起考驗的新東西）

起因是昨天去看朋友的議題雜談台
但因為倡議的觀點本身太天真左左
所以忍不住吐槽啦
雖然覺得對朋友有點抱歉就是了

@YOChiAKi - #無條件基本收入 #議題雜談
吐槽規吐槽 還是有幫忙轉噗啦

有可能是因為我本身不討厭工作，跟在某種程度上還挺認同工作所帶來的價值，以及會覺得工作這件事情本身是一種社會責任。（我討厭的是工作的形式跟時間是受到限制、還有工作上需要處理的人際交往）

所以我會覺得與其無條件、齊頭式的直接發錢，而是要把資源花在減少嘗試的成本、增加補助的類型跟範圍、讓需要這些資源的受眾有辦法接觸到相關的資訊吧。

講難聽一點，我會覺得直接發錢是一種很偷懶的做法

更何況這會有通膨的問題

UBI本身不印錢 怎麽會通膨

講通膨好像不太對XD
但會變成跟租屋補助類似的狀況吧

＆怎麼讓國內每個有錢人（先定義一下有錢人啊）願意噴60%的收入去做這件事情也是個很大的問題

@a8862688626 - ㄒrpg與觀看人生

我會覺得落實到實際層面，要考慮的就不太相同。無論是大眾接受度、被濫用風險、可執行度、現實功效，乃至會不會成為政黨拿來討好特定選民、跟風潮流等等，都有太多要考慮的事情。（不代表政治人物站立場都是討好跟風，但不否認也有不少人是基於利益而去支持與否）

我還是佩服有理念願意投入耕耘的人，但也不再是「只被理念說服」的人。

我是覺得願意站出來講出自己想法這件事情本身就是值得鼓勵的XD
但在提出想法的同時，也可能要去思考遇到質疑時該怎麼辦
畢竟每個人的想法跟立場多少會不相同，看事情的角度還有思考方式也會不一樣。就......很多東西看起來很豐滿、但實際上很骨感(?)
更何況提出想法的人很多未必是要去制定規範、執行，或是負責任的人。
就會有種我在倡議，所以別人應該要給我我想要的東西的感覺。
中間可能會用人權，或是一些有的沒的東西做包裝。但實際上，人權的定義跟範圍還不是人自己訂出來的。