ಠ_ಠ
偷偷說
《民法》鬼故事：
如果配偶過世，與公婆/岳父母(以下簡稱長輩)的姻親關係不會消滅，再婚也不會解除，只會多一組姻親。只要媳婦/女婿和長輩同住，長輩無謀生能力的話依然有扶養義務
但是
照《民法》，媳婦/女婿沒有長輩的財產繼承權，除非長輩有立遺囑說要給他
沒有預設的繼承權，但有預設的扶養義務
沒事不要結婚，結婚了也不要跟長輩同住，同住了處不好一定要離婚，不然等配偶過世就逃不了了
如果配偶過世，與公婆/岳父母(以下簡稱長輩)的姻親關係不會消滅，再婚也不會解除，只會多一組姻親。只要媳婦/女婿和長輩同住，長輩無謀生能力的話依然有扶養義務
但是
照《民法》，媳婦/女婿沒有長輩的財產繼承權，除非長輩有立遺囑說要給他
沒有預設的繼承權，但有預設的扶養義務
沒事不要結婚，結婚了也不要跟長輩同住，同住了處不好一定要離婚，不然等配偶過世就逃不了了
媳婦和公婆同住的機率比女婿和岳父母的機率高多了......
看到討論說日本有「死後離婚」這種法律來處理這種事，但台灣沒有
扶養義務應該是親生子女優先順位比較有道理吧
我家來看，先父過世後，同住的阿嬤被姑姑接走。自己的女兒照顧起來也比較盡心盡力，我看阿嬤過得很開心，精神很好
也不是說我媽就照顧不好，但媳婦和女兒比起來始終隔一層的感覺
我家來看，先父過世後，同住的阿嬤被姑姑接走。自己的女兒照顧起來也比較盡心盡力，我看阿嬤過得很開心，精神很好
也不是說我媽就照顧不好，但媳婦和女兒比起來始終隔一層的感覺
shark2060: 是這樣沒錯啊，親生子女優先扶養有道理很多
ferret1312: 你說的對，順位比較後面，依然在順位名單裡
但繼承財產完全不在順位名單裡
但繼承財產完全不在順位名單裡
當初學到這條也是覺得很荒謬 
基本上沒同居事實，就不會產生扶養義務
所以在意的話，這點真的得堅守
所以在意的話，這點真的得堅守
可配偶一但過世，戶政事務所馬上就會把配偶欄給化掉，變成單身！配上這條法，很詭異！
cheese5573: 對啊 …記得會直接被除戶……神秘 
？
cheese5573: 你單身了，可是死掉老公的爸媽你還是要幫他負責 
所以我再婚幾次老公都死在離婚前，我不就等於一個人要扛好幾家的老人？？
所以我再婚幾次老公都死在離婚前，我不就等於一個人要扛好幾家的老人？？
puppy9347: 前提是有住在一起啦，但姻親關係在老公死後就完全沒有消滅的可能了。我不確定有沒有其他法律是和姻親有關的，但完全不會消滅的姻親關係有點扯
婚姻關係本身在配偶死亡後就消滅了喔
姻親永存
姻親永存
所以就變成沒有婚姻關係但是還有姻親關係...
姻親關係是避免後代的近親結婚問題吧
worm6553: 可是離婚後姻親關係就消除囉，後代就沒有這個問題嗎
ಠ_ಠ: 至少有注記為姻親?
台灣的繼承法真的太糟了
前幾天呂秋遠也講過這個話題
兩套公婆不能取消太痛苦了....
兩套公婆不能取消太痛苦了....
結婚後也不要跟長輩住一起，住附近還可以
這法律當初就算好讓寡婦無法逃離夫家了吧，還好現在都沒人想結婚
儒家醬缸保存的千年傳統
前面旅人提到的問題，是還有其他兒女可以優先照顧
如果只有一個小孩的狀況怎麼辦呢？
或是其他小孩都移民/不照顧，只剩一個小孩在照顧的狀況
這法條就單純是保障老人後續生活
#但是不保障長輩人品跟婚姻墳墓
如果只有一個小孩的狀況怎麼辦呢？
或是其他小孩都移民/不照顧，只剩一個小孩在照顧的狀況
這法條就單純是保障老人後續生活
#但是不保障長輩人品跟婚姻墳墓
看起來真的好不合理，而且再婚還多一組姻親，壓力也太大了吧。難怪夫妻都希望比對方早死，先死的人責任少很多。
就只能要公婆搬走吧，不搬走=還把對方當成家裡長輩=要扶養，大概是這個邏輯我猜，但如果公婆有其他小孩就不用扶養，如果有生小孩還是可以代位繼承，所以可以斟酌一下 
不然就跟公婆說你不立遺囑給我我就搬出去不照顧你^^
重點在有沒有"同住"，有同住就有扶養義務，沒同住就沒有。
怕麻煩婚前就談好婚後不要同住。
怕麻煩婚前就談好婚後不要同住。
這樣計算的話其實有好有壞，要看狀況，離婚不用被排在撫養順位，不過也同時拿不到配偶遺產
再次印證：結婚從來就不是2個人的事
婚姻和姻親關係，在法律上主要是界定財產和各項權利的分配關係用的，除此之外都是我們自作多情了
怪不得高中老師告訴我們，以前他們年代報紙上寫排行第一的擇偶條件是父母雙亡。
是不是真的有這報紙和內容不知道，但現在看起來很合理啊XD
是不是真的有這報紙和內容不知道，但現在看起來很合理啊XD
好可怕的陷阱 
是因為繼承了伴侶的遺產所以也要連帶繼承伴侶的義務嗎？
shark2628: 可是這樣不對等啊，對方要是有錢分給伴侶跟家人，那你根本不用奉養，問題就是那種窮的什麼遺產都沒有還要被長照拖累⋯
shark2628: 其實是因為單純法律漏洞XD不知道當初立法理由是為什麼
蛤哪個智障立法的
看過有人說如果沒同住就沒有扶養責任
想問問 結婚當時有和對方父母同住，之後外地買房搬出去，同住事實已消滅那麼還是要負擔扶養義務嗎？
原來養兒防老還是有點道理的
扶養義務不代表要給多好的扶養照顧品質，三餐都煮白飯也是扶養
這才是需要修的法條
得到兩套公婆好靠杯 
忙回來突然發現轉噗數好高
看到有人問：「扶養義務怪是怪，但幹嘛去肖想人家的財產」
「有扶養義務」主因是「家人要互相照顧」
「可以繼承財產」主因是「家裡的財產要留在家裡人」
意思是要照顧的時候是家人，繼承財產的時候是外人，這樣合理嗎？
我知道繼承財產和扶養義務都有順序和但書，不過這邊討論的是「有沒有在順位裡」的差異
看到有人問：「扶養義務怪是怪，但幹嘛去肖想人家的財產」
「有扶養義務」主因是「家人要互相照顧」
「可以繼承財產」主因是「家裡的財產要留在家裡人」
意思是要照顧的時候是家人，繼承財產的時候是外人，這樣合理嗎？
我知道繼承財產和扶養義務都有順序和但書，不過這邊討論的是「有沒有在順位裡」的差異