剛剛上哲學課

老師要我們討論真理

各自論點先放一旁但跟另外一組討論但對方一直急著想下課

很隨便的做了結論

雖然我們這兩組的論點有蠻大的認知不同

絕對短時間討論不出來（感覺是都沒有要互相接受對方的看法）

但不要這麼草率做決定

如果要這麼草率的做決定那老師剛剛就乾脆不要吧我們這組抓去你們那邊

很值得討論的問題欸
根本還沒釐清他們想講什麼
（他們一組裡面是分為兩小組我們這邊是討論完了所以兩小組被分開抓去其他人那邊）
而且突然想起只看到了其中一小組的觀點另外一組完全忘記

等臉書社團各自回應了

討論真理好燒頭腦

而且某方面容易被別人說服

：哇你說得有道理⋯

而且真理到底會不會變

目前聽到的
第一種：
會變 但是有規律地變 再怎麼變都會在這個規律裡面
另外一種：
長時間從以前到現在人對真理的說法一直在改變但是真理的本質不變所以真理不變

如果是說法一直變
那到頭來還是人的問題
不管是能否用語言解釋
可被解讀
被懷疑
相不相信

到頭來都只是人的行為而已

還有
相信真理存在
不相信真理存在

其中一種看法
因為人去相信 所以對他來說這件事才存在

另外一種
不管相不相信 但這件事本身就存在

當時的舉例
麒麟 牛鬼蛇神 宗教
萬有引力 1+1=2 太陽從東邊出來

上述的的相信、存在又牽扯到主觀和客觀

如果是主觀的話
那對真理的很多解釋就都會牴觸到（ㄟ）

就沒有所謂的唯一和絕對性了吧

我認為的真理和你認為的真理不相同
這件事對你而言是真理但對我而言不是
那還叫真理嗎
「適用於個人」

但如果真理是客觀的

又要怎麼定義真理

語言文字的極限
沒辦法去定義真理
結果又回到人的問題

誰又有辦法去定義真理解釋真理
那是代表他的觀點還是所有人一致認同的觀點
有辦法一致認同嗎
還是說又僅限於那些「相信」的人

所以是被說服嗎

頭腦混亂

光是要認為（個人）真理存在不存在這件事
我個人的看法是不存在

就比較像上述的觀點

關於絕對性

老師舉一公尺來舉例
如果證明這段長度是一公尺
➡️用尺量
➡️那這把尺是準的嗎
➡️用國際標準度量衡的尺來量
⚠️那還可以推翻國際標準度量衡的尺嗎
答案：不行
這把國際標準度量衡的尺已經算是最終答案最終標準

絕對代表者沒有對錯 甚至是用來認知相對的對錯
這把尺量出來跟國際標準度量衡一樣那就是對
量出來不一樣那就是錯
其他的尺代表相對性
國際度量衡代表絕對性

當時我們這組「真理」的論點是
絕對性
永恆性
唯一性

唯一性的定義是說
如果世界上有一個真理
那他就是唯一不會有第二個真理的誕生

永恆的解釋還不是很清楚
就跟存在一樣

懷疑論者他們的論點

你無法去解釋去定義那就沒有討論的必要
永恆➡️無限➡️那無限是什麼
存在➡️無法解釋定義
從根本就不理解 整句話就沒意義了

先休息

其實剛剛到頭來只是不太高興他們說什麼真理就是下課

等等所以真理根本不能被定義

如果被人們定義下去的話

不就會帶有主觀意識嗎

蛤等等我好混亂

等等我要再去查一下客觀的定義

對啊 人不能定義永恆
所以永恆是客觀的東西嗎

「絕對」這個詞也是

絕對已經是最終標準最終答案
但他是客觀的嗎

蛤

「一個事物不受主觀思想或意識影響而獨立存在的性質」

「獨立存在」

蛤怎麼又回來存不存在的問題了

我要冷靜一下

中午的時候去跟chat gpt 問了一堆

好像要整理一下