寧欣★修羅中
2 weeks ago
#動物國家 「外交洩密」
真的是為了阻止台灣交朋友不惜犯法,對某些人來說可能台灣的外交一點都不重要,重要的是藉由破局得到的利益。

https://images.plurk.com/3LMnHnKlbJlSie5TXMaQuD.jpg
國民黨立法委員徐巧芯質疑台灣與捷克援助烏克蘭專案,公布部分文件。外交部條法司副司長許柏逸今天赴台北地檢署告發徐巧芯涉刑法洩密罪。
https://images.plurk.com/2B0G7FJGaAi7l7UwhFoueK.png
latest #30
條法司副司長許柏逸按鈴提告前表示,台灣與捷克援助烏克蘭,禁得起考驗,相關預算經過立法院審議,相關文件也依照法定程序,送立法院查帳;本件送立法院查照以及立法院的相關文書都列為密等,很可惜徐巧芯身為立法委員卻知法犯法、玩法弄法,將公務機密公布在媒體,視公務機密保護為無物。

許柏逸指出,外交部認為徐巧芯違反刑法的公務員洩漏機密罪,因此來到台北地檢署告發徐巧芯。

全案緣於,徐巧芯日前表示,台灣與捷克簽訂1000萬美元的協助烏克蘭專案,指定捷克衛生科技院執行計畫,但此會主持人與捷克政商關係密切,恐讓台灣援烏款項間接介入捷克內政,外交部須對外說明清楚。

對此,外交部透過新聞稿指出,徐巧芯憑空捏造影射圖利私部門,推理邏輯的荒謬令人匪夷所思。
(中央社)徐巧芯公開援烏克蘭密件 外交部告發洩密罪:徐巧芯公開援烏克蘭密件 外交部告發洩密罪 | 政治 | 中央社 CNA(蘋壹)外交部因「援烏」槓上徐巧芯 黃國昌:看不出她洩露什麼機密:外交部因「援烏」槓上徐巧芯 黃國昌:看不出她洩露什麼機密|壹蘋新聞網
氣到在森林裡、往釧路的電車中火速趕出這一篇

https://images.plurk.com/CWXuopFZbQxSWYD71CQ35.png
立即下載
小黑眼鏡
2 weeks ago
1.這張圖看起來像是搶走機密,然後被公開。
2.立法委員行駛業務就看得到這份機密文件,卻故意公開機密文件。

我覺得的這是兩種不同層次的問題
藤原⎝(ΦωΦ)⎠習包子維大力
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
示範如何雙標的小黃狗,不愧是某黨養的賤狗
意思有差嗎
問題就在她公開了
🌈米妮🌈
2 weeks ago
有差,一個是取得來源不合法,一個是取得來源合法,然後公布的這個行為是否合法
siao
2 weeks ago
TsukikageSilent: 責任歸屬有差喔,
之前徐大立委也有公布其他公文,但受文者不是她,這次會被外交部告就是因為那是發給113位立委的密件
Wilde
2 weeks ago
大陸國民黨跟共犯不清當然滿地匪諜
旅人
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
sbgs: 中間加一格黑熊把文件發下去要立委審議(熊:要保密喔)
然後立委轉頭拿出來公佈,這樣脈絡可能會清晰一點

不過旅途中臨時擠一篇漫畫出來不容易,辛苦了
承辦人應該滿滿的幹吧,ㄇㄉˉ工作量又要增加,除了要向捷克解釋還要應付大陸黨
不是,捷克自己公開,跟洩露機密文件是兩碼子事好嗎?又不是捷克公開了,機密文件就自動不是機密文件
koutyoulucia: 已經公開之後,機密文件就不是機密文件了。已經公開的資料不是機密,這是法律原則
Tempurara
2 weeks ago
有什麼法條說國外公布後,國內機密文件就不是機密嗎?
siao
2 weeks ago
fanaticsugimoto: 機密文件是由發文機關認定,上面也有解密期限。
請搞清楚法律,不要自己隨便定義好嗎?
siao79: 還是機密的話,媒體報導,你我談論這件事,就全部算是洩密了
siao
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
fanaticsugimoto:
一般公務機密常見釋疑
公務員因業務需要,以密件方式處理公文書自非罕見,然何種內容屬於國家機密或一般公務機密?應由誰來核定?解密期限該設定多久?遇有法規競合又如何處理?
此外,因保密義務並非專屬公務員之義務,即使一般民眾洩密亦有刑事責任。
資料都找給你了,拜託讀一下。
siao
2 weeks ago
fanaticsugimoto: 談論這件事情發生,跟『把自己要負責機密文件拿出來公告』,兩件事情可以混為一談?拜託一下,請搞清楚要負責的責任義務好嗎?
雷鳴的雪人
2 weeks ago
這棵大草蠻槓精的,先封鎖好了。
旅人
2 weeks ago
在法律如何認定怎樣算洩密之前
如果有人出社會後能容忍自己的員工或下屬動不動就把公司的商業機密拿出來公諸於眾那心也是很大
tabimen: 真的,像我在另個噗寫的,這樣也行那那些因洩漏商業機密被關的也能出來喊自己是代表全公司質問
可悲小草
想一個比喻不就很明顯了
你跟我都各有一億的財產
我們以前說好 我們雙方都不要說
結果我四處去跟你的交友圈講
「欸欸欸那個小草有一億財產耶」
「我上次才給他請 你們也可以給他請啊」
之類的白爛話
那你只要不承認或者否認就沒事了
這樣就可以成立
就算對方沒有守密 但我方有守密
如果連這點都想不通
那難怪小草會覺得民眾堂把台北市公文帶走是不犯法的
wchild
2 weeks ago
要說捷克先公布那麼捷克公布了"什麼?"
真的有人看過捷克公布的原文了嗎?
還是又是徐立委胡亂編造故事?光速打臉騙子!徐巧芯洩密還用捷克雜誌狡辯這些都是公開資訊,雜誌內容我去看了!根本沒提到是「捐」給哪間公司...
siao
2 weeks ago
wchild: 這一點都不重要,因為不管捷克有沒有說,說了什麼都無法改變『洩密違法的事實』
wchild
2 weeks ago
siao79: 應該說會影響的是"嚴重性",
所洩漏之機密的嚴重性斷定,
與其洩密後之結果嚴重程度相關,
而外事相關的自然是洩漏機密後交涉的影響程度,
若是對方國家已經公開交涉重要內容,
不可避免會影響法官對嚴重程度的斷定,
從而進一步影響法官對刑期的判決
Tempurara
2 weeks ago
不用看那麼細
重點就只是法律有規定不能公開密件
而徐巧芯公開了,這就是犯法,就這麼簡單

扯有遮蔽內容或捷克有公開都是轉移焦點
她長得像捷克立委嗎?

再說啦,如果捷克那邊有已經公開的文件
那為什麼不拿捷克的文件問外交部就好?
非要拿國內禁止公開的文件?
back to top