風弦凝
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
翦商這本書看完了

大概有三分之二的部分真的只能說是血跡斑斑,有些字真的不能正視了

剩下三分之一就是讓周易的神叨叨內容有一些比較可信的來源
latest #14
阿茶/敖珂索
2 weeks ago
我記得這本書是有點問題的,不要盡信比較好
阿茶/敖珂索
2 weeks ago
順手撿個野蠻小邦周對於這本書某些內容的澄清Facebook
風弦凝
2 weeks ago
反正就是看看
立即下載
阿茶/敖珂索
2 weeks ago
就,沒有基礎的話很容易被帶進去,畢竟聽說文筆好
風弦凝
2 weeks ago
garnetauxo: 文筆真的好,不過論據就不是我專門的了
阿茶/敖珂索
2 weeks ago
而且他是本科生,打著本科生的招牌,就算寫錯,不是業內看不出來
風弦凝
2 weeks ago
...
阿茶/敖珂索
2 weeks ago
像我做的那個是法律本科,你可能讀的時候就多少會想一下說,他也許可能會弄錯;但是當作者是歷史/中文本科的時候,我們就........
風弦凝
2 weeks ago
阿茶/敖珂索
2 weeks ago
不知道李修平老師有沒有寫一些書評...這是他的範圍惹(沒去找
阿茶/敖珂索
2 weeks ago
反正我們比較晚,看戲(喂
阿茶/敖珂索
2 weeks ago
爆料商周:上古史超譯筆記小邦周他們出的書,看看
阿茶/敖珂索
2 weeks ago
畢竟裡面有個是口委
風弦凝
2 weeks ago
garnetauxo: 下個月看看有沒有預算
back to top