真的是很平行線的議題
一邊一直說有多危險多危險被攻擊會死掉
但另一邊就是寧願被攻擊咬死也不想被強暴
一開始還覺得蠻有趣的，現在看到都沒什麼有建設性的討論，不過這就是現實世界的樣貌吧
還有那些一直強調攻擊多危險的人，就是在向另一方說明你無法理解對方的疑慮，就是繼續加強那個對方不選擇你們群體的原因
一邊一直說有多危險多危險被攻擊會死掉
但另一邊就是寧願被攻擊咬死也不想被強暴
一開始還覺得蠻有趣的，現在看到都沒什麼有建設性的討論，不過這就是現實世界的樣貌吧
還有那些一直強調攻擊多危險的人，就是在向另一方說明你無法理解對方的疑慮，就是繼續加強那個對方不選擇你們群體的原因
jerrylion0824: 如果覺得選熊、擔心被強暴甚至於被咬死=無法溝通的話，那我也是覺得不用勉強啦
今天才看到日本的推特有人在說被癡漢過還繼續搭電車就是（ry的人，雖然他是被罵爆，但這個世界上就是有這種人
今天才看到日本的推特有人在說被癡漢過還繼續搭電車就是（ry的人，雖然他是被罵爆，但這個世界上就是有這種人
問題就是個案當通則啊
啊兩邊的想法本來就是平行線了，連論點基礎都天差地遠，到底是要怎麼互相溝通
最好我跟一邊講一講他就會改選另一邊
我朋友講的對，工作都忙死了，誰還有時間搞議題
啊兩邊的想法本來就是平行線了，連論點基礎都天差地遠，到底是要怎麼互相溝通
最好我跟一邊講一講他就會改選另一邊
jerrylion0824: 對大部分女性來說，擔心被強暴不是個案啊
你覺得強暴是個案就不用擔心，那就代表你沒有活在那個恐懼中，但是從小就被教育保護自己、被男性說教穿衣風格生活風格甚至上面說的搭車、看到被搓掉性騷案性侵案的女性來說就是會怕，而且這個恐懼比被咬死要來得現實來得強烈很多
你覺得強暴是個案就不用擔心，那就代表你沒有活在那個恐懼中，但是從小就被教育保護自己、被男性說教穿衣風格生活風格甚至上面說的搭車、看到被搓掉性騷案性侵案的女性來說就是會怕，而且這個恐懼比被咬死要來得現實來得強烈很多
我講的個案當通則是，熊在你旁邊被攻擊的機率，以及被陌生男性攻擊的機率
jerrylion0824: 所以我說你不懂那個恐懼啊，被陌生男性攻擊是可以想像而且每天都在想像、被教育要注意的事情，那個恐懼跟被咬死的恐懼是完全不同程度
這跟機率還是個案無關
我說的每天，是指一個人搭計程車、上公車捷運坐在陌生人旁邊、走在昏暗的街上、跟男性上司或師長單獨待在密閉空間等等的狀況，都被教育應該要提防要恐懼，更何況是在荒山野嶺
你看吧，我就說論點角度不一樣
我可以接受你這個論點角度及講法以及理解
同時感到憤恨吧，為什麼要替某些人承擔共業
我可以接受你這個論點角度及講法以及理解
同時感到憤恨吧，為什麼要替某些人承擔共業
jerrylion0824: 因為這個社會上到現在還是這樣在教育女性，而各種性騷性侵案還是不停在發生
然後就像我在噗首跟噗裡說的，我會感覺男性越是反駁就越讓女性覺得恐懼是有必要的，因為不知道這些人是裝傻還是真的不懂女性的困境，但不管是哪個都只有可能加深女性的困境
然後就像我在噗首跟噗裡說的，我會感覺男性越是反駁就越讓女性覺得恐懼是有必要的，因為不知道這些人是裝傻還是真的不懂女性的困境，但不管是哪個都只有可能加深女性的困境
而且反駁會讓人覺得，所以你希望女生在山裡選擇你，那你為什麼會這樣希望？你是想要對這個女生做什麼？
一樣啊，論點基礎不一樣
我們的論點就一句話，選熊真的沒機會活，選人有機會活
我覺得再講下去也不會有結論啦，更何況這是個完全假設性的問題
我們的論點就一句話，選熊真的沒機會活，選人有機會活
我覺得再講下去也不會有結論啦，更何況這是個完全假設性的問題
jerrylion0824: 啊人家就沒覺得能活下來啊
目標就不是活下來
目標就不是活下來
順便說個，前一陣子才聽到一個小學生之間的性騷案疑似被吃的案例，所以現在聽到個案還是會覺得滿那個的
這種事情體感跟數據完全是兩回事，拿數據出來講真的只會更加激怒有類似經驗的人
這種事情體感跟數據完全是兩回事，拿數據出來講真的只會更加激怒有類似經驗的人
這命題感覺像是「苛政猛於虎」的變形，只是看到苛政猛於虎時不會有人特別去解釋老虎有多危險
kidmartian: 搞不好當時也有人會這樣說