跟上大部隊看了這部電影，但大概沒跟上喜歡的風潮。
前幾週狀況不佳加上導演的上一部作品普通，而且覺得ménage à trois的平衡微妙鮮少遇到與我電波合的，看了可能會失望，原本沒打算進戲院看。但是眼看噗浪上一片好評，於是還是去看了。

感想很瑣碎，大致依照故事線性時間記一下。可能我打開此片的方式錯誤，有點太注意網球的部分，比如說看到熟悉的美網球場，與之前去看球時總是忽略的Junior比賽XD，Art是單反，Patrick我一直沒看到，好像只有一球是反拍也是單反？吃香蕉換球衣、發球固定動作（Nadal的固定動作超多的）等等都是球場上熟悉的風景，也不停想試著看出球賽中的球是否後製上去的。

球員們對於職業運動的想法與想像中的類似，甚至覺得P與T的爭吵不錯，但當史丹佛的球賽開打我就暗暗覺得不妙，該不會是要讓Tashi在這裡就老梗受傷吧。看著網路上一面倒的說女主角球性戀，但只有我覺得她自私嗎？X'D 雖然這也是一個願打一個願挨，但她與Art的關係實在太像無數父母們藉子女完成夢想，那之中有愛，但別的情感與寄託太多了。

或許因為我太看重這部電影的現實層面，以至於雖然大家的萌點我都有看到（椅子、糖粉、交友軟體、口香糖（其實Tashi也接Art的口香糖）等等），我卻眉頭緊蹙沒空心動。我原本有點感動Tashi要求Patrick輸球（是，我知道別人大概不會因為這種事感動），即使不是為了愛而是大滿貫，但終究是Patrick看得更清楚一些。

這故事大部分對我來說太老梗（雖然老梗中Josh O'Connor的狗狗眼非常迷人），最後P模仿A發球告訴對方一切也是擺明了會用在那兒，但那個擁抱我是喜歡的。當時我只忙著思考有人在網前打這麼久的嗎，得問問網球迷家人，然後看到Patrick打高了我立即想著要跳起來殺球了吧，卻沒想到是這般收尾。（球賽現場觀眾的歡呼應該是因為Patrick的運動家精神吧，不顧球賽怕對方受傷，丟下球拍接住對方摔下的身軀，但我當然是因為別的而感動。）

可惜結尾後我回歸現實得太快，感到一陣空虛。畢竟球場上的激情與現實生活是兩回事。我覺得這三人的關係不好解，尤其有個小孩子。雖然他們或許終於明白各自在乎的是什麼，甚至達成ménage à trois，但我覺得太天真了。可能因為這樣的平衡放在年輕人身上酸甜，但在成年人身上我只看到傷口。不過他們也才31歲，也還是年輕人，但在我眼裡已經不是沒有責任的年紀。

唉，好好的一部男同浪漫喜劇被我看成這樣，我也是滿難過的。
總覺得自從疫情之後我就跟不上潮流，以Tenet為分水嶺，我覺得都是美國疫情的錯，害我的心老了太多，已經無法喜歡年輕人喜歡的東西。

不過還是想借問一下有什麼推薦的三人行電影，當年法國人推薦我楚浮的夏日之戀，我雖然喜歡台詞但那不是我追求的三人。滿想看Design for Living⋯⋯

三人行的話想推巴黎初體驗/The Dreamers(2003)....!我自己滿喜歡的> <

jinjinazui: 好！加進片單！

向網球迷描述了一下殺球殺過網這件事，果然換到一句太扯。X'D 我是覺得不打辛辛那提跑去打challenger很扯，畢竟辛辛那提是美網前重要的前哨戰，適應硬地球速啊什麼的。還好我對網球只是半生不熟，反而對於電影裡球員們的球拍（剛好看到一隻塗裝很像打過的Babolat）或是用球（challenger打Dunlop?），以及粗口摔球拍等被警告而會心一笑。

雖然三人中我好像對Tashi有批評，但我覺得她是最慘的，所以在亞特蘭大那段我覺得太合理，看到以前打爆的對手拿大滿貫，真是情何以堪。附帶一提，那是還有Andy Rodick的年代耶，有一個旗幟特寫鏡頭，2011去看美網時他也還在，隔年就退休了。

啊對了，還有那個胯下擊球，近代最有名的應該是費德勒吧。其實Art穿Uniqlo的球衣也讓人想到費德勒，但是胯下擊球好像是Patrick打的？（老人家記憶不好
聽說費德勒也去看了這部電影，是否Uniqlo有贊助電影？
（果然打開這電影的方式完全錯誤）

逛Jellycat網站不小心看到

How They Served the Tennis Scenes in ‘Challengers’ (...的確是後製。不只球，連拍面也是後製，這樣也很合理畢竟拍面角度是擊球時的重點。
有點好奇為何堅持要Art打單反，只因為編劇這麼寫嗎，MF為此必須特別捨棄以前學過的反拍擊球方式。
（繼續用錯誤方式討論這部電影）