不過是說影片就是把文章的內容講一遍，完全沒有這個人自己的見解或解釋，感覺很偷懶（而且這種資訊密度做成影片感覺好怪）

看來是個很糟的影片~

tobaybay: 有點好奇你看的當下感覺如何，會覺得理解起來比較費力嗎？還是沒什麼問題跟一般的影片一樣？

URTin: 就因為我對哲學議題沒甚麼理解，所以聽了就只是大致上知道他在講的差不多就是那樣邏輯的東西，然後那也不是我感興趣思維...大概就這樣，原本看標題以為是想借用哲學各種把事情變細變複雜的能力來讓ai得到判斷事物更好的能力...結果聽到後來發現講到，人的靈魂、人格跟AI相關的道德面的思維我就沒興趣了

聽你講我仔細回想才發現他好像的確沒有甚麼自己對此的想法分享跟解說，只是在念稿

分享了糟糕的東西真是抱歉

確實這篇文章感覺也沒有太扒著「以哲學幫助AI發展」的主題，十年後的現在我們也對AI有更多想像了，結果內容感覺就貧乏了...

tobaybay: 不會啦，幫我複習了好東西XD 而且我找了好久，那個「過去的人們也以蒸氣機比喻人腦」是誰講的，原來是 John Searle

回頭看了一下，文章裡提到的事情大多是那時AI會有的比較哲學性的討論（例如「你並沒有想清楚，如果AI真的像人了，你就犯了各種人權的侵害」）
，並不太大眾

確實不大眾，我的態度會是，等我有幸活到那天並愛上了一名AI機器人我再去煩惱這個就好XDD

當機器取得了人性，第一件事就是逃離我們這些臭宅

仔細看才發現你把哲學=把事情變複雜的能力嗎

這只是一種嘴臭的講法啦XDDDD

tobaybay: 想到了對於你比較有興趣的主題（哲學幫助AI）其實文章裡還是有個例子：那時做AI的人可能認為「把知識編寫好放進機器，它就學會了」，但是「學習」並不是這樣的複製過程，它涉及探索、試誤...等等。
這大概就算是哲學應用的例子，我們用哲學來釐清一些我們誤認了的概念這樣。

不過這件事現在做AI的也知道了，只是他們也還沒摸索出正確的答案（文章作者其實也說得不夠仔細，不夠作為答案）

喔喔，原來是這樣
果然是把事情變複雜的能力不是嗎（嘴臭

哲♂️學：把事情變得男以理解的能力