Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
ctan
喜歡
1 months ago
每日一文 → 佛法的理論根據,以三種標準作為說服人的方便,那就是︰1.現量-用事實證明;2.比量-用邏輯推論;3.聖言量-佛在經中所說。1.、2.兩點尚不成為問題,第三點在今天已成了引起爭論的焦點。(摘自 05-03 《學佛群疑》→佛說的「聖言量」禁得起考驗嗎?)原噗~
禪 心 [ctang]
latest #7
ctan
喜歡
1 months ago
續上~
05-03 《學佛群疑》→佛說的「聖言量」禁得起考驗嗎?
~ 因為近代佛教學者用歷史的方法論,用考古學、語言學、進化論的角度,來研究佛教的聖典,發現佛陀釋迦世尊的當時,並沒有留下成文的經典,最早的經典傳誦,也不是成文的書籍,是憑以口傳口,代代相傳。
ctan
喜歡
1 months ago
續上~ 由於流傳的地域愈廣,時間愈久,經典的內容愈多,便見其不同的分歧觀點,這就是形成部派佛教的原因;之後,又漸漸地出現了大乘經典。不論是小乘、大乘的各種經典,均須出於佛教徒中的大修行者所傳,而任何一個派系,都認為他們所傳的才是真正代表佛說,這便形成了所謂「部執」或「部計」的思想。站在他們任何一個立場,多以為他們的所執、所計,是不可違背的聖言量。
ctan
喜歡
1 months ago
續上~ 可是到了今天的學者,能把現存各派、各系,每一個時代所有的聖典拿來排比、分析,所得到的結論,就能指出相互的出入、彼此的矛盾、前後的增減;但如果要他們把全部聖典均視為佛說而不相違背,那是辦不到的。而如果對這些聖典,全部予以否定,或採取懷疑的態度,便無法使人獲得無盡的利益,也就產生不了佛法化世的功效。如何折衷、取捨,便是我們必須要做的工作。其實,這樣的問題,非於今始。
立即下載
ctan
喜歡
1 months ago
續上~ 在印度,就已產生了教判思想和判教的辦法,例如《法華經》等經,判一切經教為大小二乘;《楞伽經》分頓、漸二門;《華嚴經》舉日出、日中、日沒的三照;《涅槃經》分作乳、酪、生酥、熟酥、醍醐的五味。到了中國,則有羅什三藏的一音教,羅什的弟子道生則分為善淨、方便、真實、無餘之四種法輪。後來的天台、華嚴、唯識等各宗,也均各依經教而有教相判釋的施設,其目的就是為了解決這個問題。
ctan
喜歡
1 months ago
續上~ 佛陀說法的對象有不同的程度,人有不同的根性,所以接受不同程度及不同修行方法的佛法;但是,古人的時代已經過去了,他們所做的教相判釋工作,漸漸地已不能適應現代人的需求和觀點。以現代人能夠接受的觀點來看,佛說的「聖言量」應該貼切到佛法的根本教義-三法印和四依為基準。
ctan
喜歡
1 months ago
續上~ 所謂三法印是指︰諸行無常、諸法無我、涅槃寂靜。從因緣法看,是無我的,是空的;從因果法看,是無常的,是苦的;無常與苦是世間法,無我寂靜是出世間的解脫法。四依是指︰依法不依人、依智不依識、依義不依語、依了義不依不了義。從三法印的原則看一切經教,就可以過濾而見到什麼是純佛法;...
ctan
喜歡
1 months ago
續上~ ...用四依來衡量一切的經典,也可極其容易地發現,何者是佛法,是我們可以依據和信賴的佛法。以此標準,即可明辨哪一些是佛的根本教義,哪一些是隨順世俗要求而說的方便教義。心得:軸心(淨、敬、應)如實,業果不妄,走過留痕,慣久成習,內外時空,當下俱足,念-今心,當下心,心不同,慧不同,鍛練心,簡、淨、輕、明,含微、攝廣,慧生活;戒定依持,不妄如實,慚懺常省,步步踏實,感恩惜福,護念觀照,心慧慎行,善己利眾。
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel