中國可能採取"閃電戰",在突然猝不及防的情況下,短短幾小時對台灣發動攻擊。中國需要大量的登陸艦艇,這方面的不足,中國會以民用的滾裝船提供。

滾裝船(roro ship)是運貨的。它的設計和軍用兩棲登陸艦不同,但載運量很大。利用滾裝船在台灣海峽進行補給和人員輸送。
中國近年來積極地在台灣周圍打轉,對台灣海峽的海象、氣候型態、地形已經相當熟悉。滾裝船可以在幾乎沒有任何警告的情況下,快速裝載地面部隊,讓部隊下船,然後返回以獲取更多人員。這方面,美軍也擁有快速運輸艦和貨船來支援行動。
也就是說,中共軍機會在持續不中斷的騷擾中,某一天就突然發動攻擊。
~欣迪~
1 years ago @Edit 1 years ago
athird: 我就是看了文昭這集,所以跑去找商業內幕來看的。我比較喜歡自己看過原始文章。
目前推定的進攻大概在2027,因為習近平"還沒真的準備好",但誰又知道。另外一個可能的時間是2024年11月,也就是美國總統大選期間。
中國入侵台灣不太會用這種作法,之前米軍兵推就已經出現過最快的就是精準打擊。當中國的彈道飛彈可以用飽和戰力讓臺北的防空系統無法應付時,斬首一擊,同時配合海空阻隔就可以完成孤離臺灣的成果。
rx78: R兄,台灣的基本問題就是
台灣真的很小(苦笑)。和巨大的中國量體相較,它來個人海戰術,我們就很麻煩,
更別提島內的第五縱隊
習近平一定會打台灣,只是打的時機和打不打得下來。台灣就算守住,也會有很大的損失。不過這種事情擔憂也沒用,會發生就是會發生。
我記得之前有討論過登陸戰的損失,中國今天雖然人多,但是也沒有辦法承受數萬,甚至十數萬的人員損失。而登陸戰在沒有良好防護與反制方案的情況下,一定會出現這種很可怕的數字。
如果真損失到這個程度,就算中國再怎麼高壓控制國內,也沒有辦法壓下去的。
另一方面台灣如果想要保全自身,應該要做的就是廣建核電廠,這東西一方面可以提供島內的一切需求,另一方面也可以保護全島避免受到攻擊。打核電廠可是能直接視為全球公敵的 ..... 但臺灣就是不蓋,能怎辦
台灣內部有半數背骨的人,敵國當然會善加利用。除非國際局勢迫使中國暫時不敢擅動,但我認為早晚終需一戰。
可是地震問題怎麼辦?還有核廢料問題?如果這倆個因素可以有效控制,我自己不反對。
如果中國繼續建立第二航母群時,那就端看到時候米國是不是還在那邊成天政確了 .....
cindy234: 這些問題都已經有很明確的解決方案,我就不離題太多。核電廠對台灣是絕對的利大於弊。
這樣嗎?我有時真懷疑,早期我們是不是被宣傳洗腦了,覺得台灣應該廢核。

中國沿海其實有一大堆的核電廠。很煩。
rx78: 廣建核電廠?擁核派這樣講,萬一政府蓋了後不幸出現福島核災,我不認為擁核派不會不要求民進黨下台⋯。台灣鯛就是這樣,民進黨怎麽做都要罵,kmt怎麽做都有50趴選票。
cindy234: 你找到答案了,對岸都這樣建,真要出問題臺灣會沒事嗎?現代社會各方面對於電力的需求是逐年提升,且能有效產生出淡水的發電方式也就那一個,臺灣要讓人民在各方面生活穩定,答案就在那邊,只是沒人願意去面對那個現實。
我還是很難改變我對核電廠的觀念......可能我冥頑不靈。一想到福島核電站在地震之後產生的問題,忍不住感到猶豫。
wennie2009: 但現下的情況能怎辦?上面欣迪也貼了看看海對面那個狀況,這個不是因為人家抽菸一堆二手菸所以我們自暴自棄,而是今天人家都拿這種東西來平衡資源需求,臺灣為什麼要跟著一堆歐米自稱環保人士的傢伙起舞?
其實電廠都不能打,跟核電無關但戰到瘋狂的時候瘋子是不會管你的
說得也是。俄烏之戰的時候,兩邊還不是互相炸毀對方的電廠。
的確是電廠都不能打,但如果一堆風扇打一打與今天炸一個核電廠,那一個會引起國際公憤的說?
烏克蘭炸掉俄國的煉油廠,俄國就轟炸烏克蘭的火力發電廠,這樣打來打去。
rx78: 台灣蓋不蓋核電廠不是一個簡單的是非題。所有核燃料、核廢料都靠美國,美國沒點頭,蓋啥?
怎麼會有人覺得中國不敢打核電廠。
就跟64發生前有人說共產黨不敢把坦克開進北京一樣的天真爛漫。
別人的噗,不要來吵架,閃人。
環保是好生意,再歐盟拿2050淨零掐住你貿易的脖子,風電跟太陽能是這種現況的最優解,現在核電發展要10到15年後的事
RX78
覺得 1 years ago @Edit 1 years ago
中國今天如果真要打到留島不留人,那我相信牠要面對可不只是區區的台灣防衛能力。
算了,我不該提米軍推的,這東西現實,但並不是合部分人士的胃口說
wennie2009: 中國倒不是真的瘋子,但是中國人一定敢。
這國家從上到下完全視人命法規於無物。
通常都是沒去過中國的人才會有中國人會遵守條約的浪漫情懷。
cindy234: 我講話不好聽,別人噗,閃遠一點比較好。
不過以我在中國跟中國人打交道幾十年的經驗,台灣很多人面對中國的態度,都太過把中國人當成正常人組成的國家了。
pfge: 我猜噗友的意思是,既然中國東南沿岸都是核電廠,那麼我們台灣也建很多核電廠,到時候大家來車拚(?),看誰敢去炸誰的。(喂)
cindy234: 中國政府會多在乎沿海死一些人?文革死的夠多了吧!然後就沒有然後了。
wennie2009: 這方面的問題我就交給更理解的人來解惑吧(苦笑),因為我也不知道,蓋電廠是不是OK。
拥核反核是可以另外開一噗討論。
是可以討論的。
但是要我相信中國軍隊不敢打核電設施怕得罪國際,那我真的會笑破肚皮。
我的重點在中國沒有什麼在遵守規矩法條的,更何況現在有多少國際機構是控制在中國手中或遇到中國就低頭的紅色和平組織。
沒錯。能源問題至關重大,我自己完全沒法解釋哪樣比較好。
台灣沒有天然資源、以前能源幾乎都靠進口、包括核燃料。別人一旦掐住我們的脖子,連呼吸都困難。就算沿海蓋100座核電廠,拿什麼燒?很遺憾,台灣最盛產的是賣國賊。
老實講,如果不是我的噗有人討論能源政策的話,我會選擇安靜不插嘴。
我就不是真的能源領域專業者,我就會選擇安靜一點不要當嘴砲專家。
到現在還有人在懷疑「3.美國是否介入 ...」... 基本這文就有問題了 ...
1.日本也準備好應付可能的戰爭
2.台灣要有足夠防禦力,撐到國際介入
3.歐美企業從中國撤出的速度更快
戰爭很可怕。相信我,我一點也不想打仗,但是我們要有心理準備。
跟二戰之前有點類似,只是日本換成中國,德國換成俄羅斯,義大利換成伊朗(沒用的)。
我怎麼有「很多國家等著再次八國聯軍」的錯覺 ... 因為中國現在在全球到處討打 ....
中國現在的情況,就好比第二次鴉片戰爭的前夕。英國人法國人原本是要去和清朝好好談一談貿易問題的,結果咸豐皇帝搞不清狀況,還以為自己是天朝大國,外夷(蠻夷)應該要來朝拜才對。結果一打起來,咸豐拋下臣民,落荒而逃。
我覺得會先從離島測試水溫欸...畢竟是中華民國的合法土地
與其說閃電戰 倒不如說是速戰速決
最多2週就一定要宣佈戰鬥結束 (參考美攻伊)
國際社會 在俄攻特別行動烏 2日後全定調是入侵
給中方的時間會更短
如何在大規模入侵準備 的狀態下
又不被懷疑是做戰爭準備
大家都在等著習……
如果可以擁有核彈,我是可以因此考慮不反對核電廠啦!
核電廠可以先從金門馬祖澎湖綠島開始蓋起。
其實國際社會(X)美國(o)
而且有一件事我本來不想講,因為求人不如靠自己,不過反正我也不是什麼影響力很大的高尚人,隨便亂講okder
〔美國離俄羅斯烏克蘭過去了還有東中西歐再過去還有英國,太平洋這邊第一島鏈一打出一個洞下一個就是美國本土了,美國應該不會也天真爛漫的以為中國只要台灣吧〕
比起蓋核電廠,無人機、火山布雷系統及防空刺針飛彈,戰爭時更能派上用場ㄅ⋯⋯⋯
居然有人覺得中國怕國際制裁就不打核電廠,中國人到底有什麼不敢做的?
cindy234: 國民黨是學不乖的,國共內戰時,簽了幾次和平協議了,最後被中共翻臉幾次?這些他們都無視!
我只看了這噗前面一點點
我只能說不是中共能不能損失10萬人
是中共有沒有準備好了損失10萬人
他們要打台灣的決心不會在乎損失..
軍人在每個國家都是戰爭機器
不管在美國或者中國都一樣
一上場就是接受指令打到你死我亡
cindy234: 我也不想打仗,可是太多台灣人把中國當成正常國家,還有人覺得被統一也沒什麼不好🙄
auiktey: 真的是不可思議。老實講,有時我真覺得台海打一下也好,看看會不會打醒這些歲月靜好的白癡。