買榜固然不對
但我也不是那種有道德潔癖的人
總歸一句
要聽的繼續聽 要看的繼續看 要吵的繼續吵

能灌水走到實紅是不是他們有魅力我不知道（不是粉，對他們無感），但公司應該出力不少啦，灌水蹭前輩、拉踩大字報、狂粉喊口號大公司打壓小公司去出征跟抹黑競爭對手，包括中後期他們能一直沒被換代掉真的要感謝公司出手壟斷資源，只能說現在的局面都是業力引爆

ಠ_ಠ: 是啊
粉絲就是親自接觸了防彈的作品，判斷自己喜歡所以支持到現在
說穿了，榜買再多，沒實力也留不住粉絲
重提當年買榜粉絲也沒什麼實感
黑粉說實話也不能幹嘛，讓他們在SNS上嘴一嘴就算了

fox32: 聽起來你飯的藝人是有被搞到 所以你蠻氣的齁

cola8390: 也不是真的犯了什麼多大的罪 覺得2025全部出來照樣還是紅

ಠ_ಠ: 沒有，但我追的美劇演員被你們粉絲搞過，雷到出圈也是不容易

fox32: 被「他們」粉絲 我自認不配當粉絲啦 沒買專輯沒看直播 只是聽歌
但聽起來你應該也是有在關注kpop吧 不然怎麼知道那麼多他們做的事

ಠ_ಠ: 幾年前在ACG圈也常看到他們粉絲到處留言某某角色像xxx，或是說V家曲繪抄他們的MV，久了就對這團有負面印象，後來看韓劇韓綜偶爾關注韓星板kpop的瓜也吃過一點

fox32: 那我覺到可能不只bts粉會惹到你 只是你還沒看到其他團的粉絲
順帶一提我覺得從以前到現在ACG和Kpop的兩派人馬關係一直都頗差 現在有比以前好一點的感覺啦

fox32: 真的 很神奇在別圈也有辦法被他們雷到
別團我不知道但阿米真的沒素質到不行XD

其他團當然也很多瘋子粉絲，但阿米真的雷到出圈w

同感。我其實覺得這次事件不會對他們造成多大影響，BTS粉絲黏性非常強，而且都是打從心底相信他們，又經常碰到這種大型爭議事件，黏性不強都被刷掉了，剩下的都雷打不動全都是鐵桿粉，偏偏鐵桿粉也多的可怕。他們的最大的優勢"歐美粉"也不怎麼care各種爭議，對他們來說仍然是小公司奇蹟，所以實質傷害不大。

好了啦灌水灌到法律認證 既然本身靠實力紅當兵出來後一定沒差別吧 怎麼當初不叫你的哥哥早點當兵

可是現在沒有作品到底喜歡他們什麼？而且後期的作品真的好嗎？有多少是覺得靠花樣年華繼續待在坑裡的？

很多這團粉絲一副喜歡超紅團很有品味一樣，被拆穿是靠作弊，還能繼續有優越感嗎？

這團很多粉絲是因為名氣、宇宙天團追的，當沒辦法嘴人的時候，怎麼嘴都會被貼法院認證灌水判決書，紅人粉跑得比誰都快

會不會繼續紅到時候看就知道了有啥好吵，不是馬上有人要退伍了，很快就能驗證明年復出之後是會變成過氣團還是繼續宇宙天團，我還蠻好奇的

mochi7730: 花樣年華我還好欸 覺得概念劇情好難但歌好聽 我覺得成員後來的solo蠻不錯的 個人喜歡金南俊那張indigo和田柾國的standing next to you (只有這首

venus9066: 懂 我也是保持想看到大結局的心態在期待後續發展

coral4944: 記得當兵的話題那時候好像是看粉絲說他們有安排想最低程度不讓粉絲覺得軍白期之類的？
雖然不知道是不是真的 但體感上好像真的一直在出solo

結果原來當兵還可以繼續活動？

ಠ_ಠ: 就BTS一直在耍特權，其他團當兵前幫粉絲錄好影片不行，這團還可以發歌發專輯。

ಠ_ಠ: 當然不行啊 非營利的都被罵爆了 何況他們出專輯出電影都不手軟

mochi7730: 那這樣是算違法還是鑽漏洞還是怎樣

這是粉絲的解釋
我覺得如果沒違法的話 單純論大眾輿論好像有點裹小腳的感覺？
不拿bts來說的話 大部分粉絲和偶像應該都樂於儘量減少軍白感吧 看了同個留言區說到的伯賢影片之類的 感覺就是大家不成文的規定

別團沒有盈利只是事前錄影片放給粉絲看都不行了，但這團因為跟政府關係好，像之前還在為他們爭取不用服役，才睜一隻眼閉一隻眼，其他團敢這樣做一定出事被罵

他們還有服役期間出來上隊友網路節目的，別人預錄沒盈利都不行，就這團一直雙重標準耍特權

mochi7730: 但其實法律上是可以的吧你講的別團預錄影片 那不行的理由到底是 其他黑粉檢舉？

你說的隊友節目是suga的su吹打吧，據我所知，全員都是在服役前上該節目的，查證一下再批評比較好喔。

viper5226: 我覺得他不爽的應該是其他團體兵役期間露面會被罵 但防彈沒有 不是單純的合不合法這種非黑即白的問題

最簡單的辨別方式，因為服役前全部錄製完畢，服役之後才放出來的，所以全員都有頭髮

ಠ_ಠ: 我講的就是伯賢那個，不知道明確原因為何，但藝人入伍如果還有活動，韓國國內常常會有不滿的聲音

我是針對他說的"服役期間出來上隊友節目" 回覆， 這確實不對啊。

mochi7730: 那我覺得都合法的話 要檢討的是那些說不行的人吧 明明就可以放的東西 看起來是公司迫於輿論自行下架伯賢的影片 不站在藝人這邊看起來也是挺讓人失望的

大部分藝人是低調再低調，因為容易引起反彈跟衍生解讀，但是可以賣專輯這個我覺得不合法，公司發行總不能歌手都沒得到分潤吧，這不是服役期間營利嗎？

viper5226: 喔喔喔喔 我以為他的意思是服役間出現在鏡頭前（包含預錄

我目前是沒看過其他藝人在入伍期間賣專輯的

ಠ_ಠ: 盈利就是不合法啊lol

但事實上是合法的，法律不是"覺得不覺得"的問題，入伍前製作完成的營利商品，所獲得的收益是算是入伍前的。入伍之後不能夠再製作專輯或是拍影片營利，所以他們送入軍營那天拍攝的vlog，已經當兵的成員都沒有出現在影片裡。

簡單來說，因為入伍前拍攝的影片、唱片等，你所使用的形象都是當兵前的形象，那時候還是一般民眾所以當然沒問題。法規是說你當兵之後，不可以再用軍人的形象拍攝營利性質的商品。

防彈本來就創了很多先例，拿不同時空背景下的團和社會氛圍去吵，本來就沒有意義
難道就因為前輩們當年的風氣如此，KPOP圈就不能進步和改變嗎？

所以開創了灌水的先例嗎

還是說，能走到如今大方坦然的風氣，應該要回過頭來感謝前輩當年的爭議，把功勞歸功於犧牲的前輩們，這樣黑粉有覺得比較好過？
那希望以後後代團也吃到類似紅利時，他們不要回馬槍嗆說「啊防彈都這樣，我們也可以！」的嘴臉
而是說，謝謝防彈的開創和鋪路讓今天風氣有所改變......
抱歉說了個笑話www 黑粉不可能感謝防彈的，畢竟現在就是主張「前輩團都那樣，防彈怎麼可以這樣！」的模樣

突然又被扣黑粉的帽子呵呵。感謝防彈讓我對kpop心灰意冷，認清韓國人財閥文化，作弊文化，雙標文化都是我所不齒的

mochi7730: 那你就回你該去的地方吧~沒人攔你
謝謝你在這邊浪費了許多自己的時間 (:

cola8390: 請問是法律認證的浪費時間嗎

看這樓的討論就知道，很多人在罵和批評的時候都沒有查證隨口就來。入伍期間跑去上隊友節目，這句錯得離譜，被糾正了也當沒看見。同理可證，灌水的事情我持保留態度，看到很多人酸說是不是要告法官，嚴格說起來法官為什麼不能告？還不都是公民，總統都能告了，韓國又不是北韓，覺得有問題就繼續訴訟啊。邪教那條，今天人家大學已經出來說了，是韓國政府立案合法的學校，一堆kpop藝人都唸過。灌水的事情就看看會怎麼樣發展吧。

本來不想回了，但看到把法院判決跟網友個人言論混為一談就覺得好笑，我該為我的言論負責，但可沒覺得我個人的想法能跟法院判決相提並論的嚴謹度。
當兵盈利本來就有灰色地帶，其他人會小心，天團則有人撐腰，以前是不盈利就沒關係，但現在因為天團變成入伍前拍就沒關係，作為一般追星民眾，這個確實很不合邏輯。但他們現在就這樣操作，我確實不能多說什麼，但你們也說了，這是開了先例。以前上有盈利的電視節目，就算是入伍前預錄的，也大多是要避嫌的。因為以前案例不乏其他役男不滿自己因為服役不能工作，但偶像卻可以不受影響，繼續經營事業維持曝光跟賺錢，不平衡而抗議的情況，你們經歷過免役的討論，應該清楚韓國其他役男有多討厭違反慣例的情形。
言盡於此，我確實不該淌混水討論不熟悉的東西，對於有偏誤的部分道歉。但灰色地帶的東西合不合理留給其他人自行判斷

韓國役男的話，目前好像都沒有看到有針對此點提出不滿，倒是蠻多同期役男因為有BTS成員當自己的教官，而覺得開心興奮，這類的同期役男傳達出的美談不少，並且在爭搶合照與簽名。軍方的活動影片裡面有出現這樣的畫面，挺有趣的。

mochi7730: 火氣很大欸，看來你真的很討厭防彈啊

對啊，法官為什麼不能告？
都2024年了，hybe怎麼不去上訴？
都7年了，堂堂正正問心無愧不會輸，怎麼不告？

因為沒人理會，2017既然暫告一段落，又沒人關注且是犯人獲罪他們又沒事，是要告什麼？現在既然鬧上檯面，告與不告就是他們要考慮的事了，想告當然可以告囉，有什麼不行？我強調這個事實而已。你激動啥啊

你都說“想當然可以告”了，想必你一定很清楚可以用什麼理由去起訴吧，能否說一下要用什麼法條告法官呢？

bighit聲明要走法律程序的時候，很多人酸這件事都會說"是要去告法官嗎"，我是針對這個吐槽的發表看法，如果真的想要告法官也是可以告的，法官也是公民，覺得判決書用詞有誤你當然可以上訴。至於你問我為什麼當年不告，我也給出了解釋。然後你又問我覺得哪點可以提告？究竟是你看不懂中文，還是你看不懂中文？bighit灌沒灌告不告他們自己要想辦法去解決，我只是說如果想上訴當然也行，公民權利啊，只要他們願意。

當然如果你真的好奇哪點可以上訴，想聽我的看法，那我說說也行。首先如果他主張買榜是造謠，起訴了粉絲，那麼檢調勢必要針對當年的事情做一番調查。當年判決書獲勝的是bighit，嫌犯A某主張bighit"囤積行銷進行買榜"，並對此進行勒索。法官判決A某勒索有罪，但bighit囤積行銷給了犯人勒索藉口也有錯，要注意。因此法官在這裡的用詞僅有"囤積行銷"，而不是嫌犯所說的"囤積行銷進行買榜"。bighit當年表示囤積行銷是網路病毒行銷。數年後這份判決書被挖出，假設bighit所言為真，但因為當年的法官沒有對"囤積行銷"這個詞給予進一步的描述，導致誤解產生，那麼他可以上訴，要求當年的法官進一步給出說明。只要他們想當然可以，也就是俗稱"告法官"。他們確實是有此權力，但很多人把告法官講的好像不能夠做的事，所以我才對此吐槽。

至於他們買沒買告不告清白不清白，他們自己要想辦法去證明，不是我之前想說的重點。

開創了灌水的先例wwww