@taiwandreamer on Threads
quote:
✨藐視國會罪是在「國會調查權」的脈絡下，對於違反調查義務者所為之裁罰，並不包含「質詢」。在相關釋字中，只有於經過「院會決議」行使的「國會調查權」，才有可能對於違反協力義務者發動裁處罰鍰這個附屬權力。
✨我國立法院沒有彈劾權，因此不可能存在「對人」的國會調查權，對官員彈劾是監察院的權限，而且是移送懲戒法院審理，沒有立法院的事，立法院不能透過修法私設刑堂。
✨依憲法，行政院固然對立法院負責，但官員是對立法院負的是「政治責任」，不能用刑罰或行政罰追究「政治責任」。如果在質詢過程中發現官員可能成為受司法或彈劾調查的對象，那應該將之移送司法或監察機關，而不是由立法院自己裁罰。
✨藐視國會罪絕對不可能包含官員答訊範圍超出詢問範圍，或是所謂反質詢，這些都只是議會的程序事項，至多就是違反程序規定，主席有諸多方法可以制止，根本沒有必要動用刑罰或行政法，這手段的選擇上顯然違反比例原則。
看完以上就知道藍白要推的藐視國會罪完全違反憲法原則，如果這些都構成藐視國會，那立委質詢問了很蠢的問題、表現得完全不具備當立委的專業、表決時拒絕行使職權、破壞人們對立法院的信任等，都更該做為藐視國會罪的懲罰對象。（2/2）
✨藐視國會罪絕對不可能包含官員答訊範圍超出詢問範圍，或是所謂反質詢，這些都只是議會的程序事項，至多就是違反程序規定，主席有諸多方法可以制止，根本沒有必要動用刑罰或行政法，這手段的選擇上顯然違反比例原則。
看完以上就知道藍白要推的藐視國會罪完全違反憲法原則，如果這些都構成藐視國會，那立委質詢問了很蠢的問題、表現得完全不具備當立委的專業、表決時拒絕行使職權、破壞人們對立法院的信任等，都更該做為藐視國會罪的懲罰對象。（2/2）
