TIKTOK 那個「在APP上推送訊息要選民打電話給議員」真的是意味不明的豬頭策略。人家美國就在調查你們有沒有介入美國選舉了，你還直接武力展示一次「介入美國民意」給美國人看???????

Facebook

紐約時報和華盛頓郵報都出了相關的調查。
紐約時報搜尋測試顯示，某些特定話題在 TIKTOC 上被 suppressed beyond reasonable doubt
包括：香港抗議、西藏、台灣、天安門...etc₿ΞΞnThereDoneThat Capital 賢い (@BeenThereCap) on X

華盛頓郵報則是用一些隨機瀏覽 BOT 測試，發現隨機瀏覽非常容易會被引到到以巴衝突相關的影片....

₿ΞΞnThereDoneThat Capital 賢い (@BeenThereCap) on X

當然，隨機瀏覽的 radicalization rabbit hole 是幾乎在所有的社群媒體上都存在的現象。只是當這個現象「可能牽涉到國安」的時候....那，國家機器就會動得很厲害。

另外一個被美國國安機構注意的 radicalization rabbit hole 則是極右派陰謀論。

當 MAGA 和 Tankie 都被當國安威脅的時候，就覺得，幹，馬蹄鐵理論都是真的。

TIKTOK 會被開刀的原因之一是因為它牽扯到敵性實體。

這個先例開下去，我認為接下來對社交媒體的控管只會有增無減。因為社交媒體的演算法就是這個年代的廣播、電視，在 agenda setting 上有動搖國本的威力。

其實這件事情的後勁讓我非常難過。所有公共領域的理想在這個年代似乎正式破碎了。我們希望言論自由可以讓人們彼此理解。但實務上到最後，推送言論的機器，不管是電視、廣播還是演算法，究竟受不受共同體的公民監督還是變成了共同體存亡的底線。

我多少可以接受言論自由受到一定程度的限制，畢竟言論自由是自由當中比較工具性的價值。自由主義的根基畢竟還是每個人的自由人格發展。如果知識論性的暴力已經到了推送極權或仇恨這種會戕害個人人格發展的程度，相信自由主義的社群還是不得不對言論進行防禦性管理。

我難過的大概是，本來以為這種「防禦性管理」可以藉由有效的公共領域達成。但很快退守到必須動用意識形態國家機器推送，最後終於到了可能不得不動用鎮壓國家機器的地步。相對的，就需要有非常強大的民間力量才能防止國家機器有這些權力到最後失控。

民主和自由好像真的很脆弱？
人與人之間好像真的無法互相理解？

是這樣的哀傷。

我們生活在一個資訊被高度設計和操控的年代，當我們想要自由時黑暗也相伴而生