是阿

好喔

他有改過的機會啊

可教化

你這個叫做開如果電話亭

1.因為死刑沒用又貴
2.對

噗主的意思很明白，就是一個人手段殘忍且罪證確鑿，也要判他無期徒刑嗎？
例如像鄭捷這樣的殺人犯，造成4人死亡，24人受傷。當時捷運上有那麼多人目睹他的暴行，這樣也只能判他無期徒刑嗎？他真的可以教化嗎？怎麼教化？教化這種罪犯又要花多少錢？
前面有人說死刑貴嘛!那不如說貴的人來告訴大家無期徒刑有沒有比死刑便宜好了？

江國慶一個人的國賠可以養所有死刑犯70年
請問中華民國近70年內只有一個死刑誤判嗎

因為被害人的生命用成本來看不值錢，成本來看廢死比較幫國家省錢
除了冤死多一點，國家賠錢（納稅人付）比較大方
被害人也有補償法可以拿錢（怕兇手只有爛命一條），但最多200萬，兇手賠償就可能可教化變無期徒刑，之前就有個說要分期快70年付殺人賠償的是被說可教化判無期（不但不用當死刑犯當分母所以更少死刑犯養更久之後說不定可以養到百年了司法改革大成功）王景玉砍小孩頭200萬就要和解，造成社會動盪跟砍很大的鄭捷賠償也快一億而已人命越多越不用錢

喔雖然王景玉被判無期但當時新聞有試算他的一生（不包含放出來）花約1700多萬（當然還是比冤賠低），這可能要問記者怎麼算的，是只算飲食起居還是住屋租金、水電瓦斯監獄監管人員醫生社工輔導還有所謂犯人人權的教化和娛樂設施都算進去，不過隱性八成沒算，因為算不出錢，比如小孩沒被砍死的社會生產力跟案件下社會動盪計算
以賠償來說加害跟受害金額滿有差的（國家付錢總是不心疼）高雄城中城沒多少家屬要去申請最後也賠幾百萬而已，很省，只是被人燒完整個地方的徵收修建方案和住戶等補償金和救濟金8億多而已，但重建新房跟或人可以有錢拿聽起來很讚吧？終於可以把房子修成沒那麼容易燒光的狀態了
希望可以參考各地縱火情況好好規劃，也記得不要規劃成京阿尼那種房子，那次害動畫想看的都時間延遲連喜歡人才也沒了都沒法賠給觀眾

啊......原來被害人的生命和其家屬的傷痛對廢死支持者來說是不值錢的，難怪他們會覺得死刑比較貴啊

用成本來說的話賠償救濟金可以考慮修正，尤其冤賠取消或修正，畢竟國家賠錢都不心疼的樣子賠很大，冤賠近二十年其實花了七億多，畢竟又不止死刑犯（有期無期都去，畢竟罪不到死也會抓錯人啊）會去申請，判死刑犯因為歐美人權下越來越少但二十年來還是花了七億多，但跟受害拿的比根本不成比例，要省錢應該修了，找國家（納稅錢）總是大方，找國家當人是賠償效率最高的，如果跟被害人一樣先跟司法官證人等等找錯人的求償，賠不出來再找國家補貼，應該可以省很多
怕賠錢相信司法界會精盡自己少冤人而磨練技術，一舉數得，不過最好搭配如終身監禁等等以免司法不敢判導致重罪犯回歸社會再犯（畢竟冤死賠最多，對吧？冤獄成本相對低）重罪再犯回到200萬，省

欸等等這樣200萬成本最省耶還是法院會都放出來？法院輕縱可以判賠或修法嗎？還是要提出輕縱成本更高的可能性🤔️
啊對重罪犯放出來也要監管可能，這樣搭配輕縱還有再犯問題可能沒有200萬省，好險好險，成本可能贏了
韓國就有一個姦童（姦7歲記得）的，當時也不算輕放，是法律當時最高關他12年，所以還是出來了，還促進修法加重罰，請韓國不要嚴罰跟可教化的去battle修重這件事
但教化成本還是輸吧，該名犯人之前做過殺人、姦18歲都放出來了直到弄小孩到人家腸子都破了，當時法律下他被放出來需要被監管（這有無人權問題去問人權的）是一對一，還有各種設施監管也只是不到半年花了2億韓元而已，然後他的一生還很長，成本上也許重判監獄比較省，這重罰方可以拿去用了
不過恭喜小女孩可以得到社會大眾的善心募款，民眾自主不算國家付錢，還是省😌

rabbit5310: 好神奇喔 原來死刑就可以把被害者的生命成本跟家屬傷痛成本歸零啊
這是怎麼運作的啊?
hippo8928:
看不懂怎麼會扯到犯罪被害人權益保障法遺屬補償金那邊去，難道犯人死刑政府就不用出補償金嗎
花費我也不知道記者怎麼算的，每個人算的內容都不一樣
但別忘了就算判死刑也是要養到執行死刑為止，死刑犯還不能工作補貼
社會生產力?難道犯人被判死刑，小孩的社會生產力就會回來嗎?怎麼會扯到這種地方去?
叫法官證人賠償?那簡單啊一律判無罪然後拒絕翻案 通通不用賠

對啊要補償啊，有沒有說不用賠，沒看到都賠了嗎
都說成本論了所以說明怎樣更省錢你語言能力沒有達到理解我也沒辦法，不過這樣更省錢耶你再思考一下
而且現行法只賠錢已經是計算極限了，還只是賠錢，失去的都回不來，賠償還是只能去賠失去的啊，不然哪個加害或受害是賠起死回生或物體復原？能恢復原狀的話可以優先給日本京阿尼嗎？
不過成本論上要關法院是你的倡議，通通不要賠是更省啦你可以去倡議，反正兇手賠錢還是國家補償被害人小孩也回不來
人民要自立自強啊，聽起來夠勵志

parrot964: 不是歸零，但換位思考，如果今天是我的家人被害，等到犯人執行死刑的那天，我至少可以到家人的墳前告訴他「害你的人終於償命了」。對我來說，死刑是有慰藉作用的，對很多被害者家屬來說也是，否則就不會有高達9成6被害人家屬反對廢死了。犯保協會：9成6被害人家屬 反對廢死 | 聯合新聞網而如果是我自己被害，我做鬼也要爬上來把殺我的人拖進地獄。

rabbit5310: 你別這樣QQ讓他思考一下成本問題，因為他覺得很貴！我覺得超有道理的！通通都太貴了要有公平性都說了如何更便宜！但他看完內容理解的涵義完全比函式曲線還歪，但思考又直線通通不要賠，為政府花錢部分很盡心盡力就是文字理解差，我為他感到心痛啊！
而且大家成本都很便宜的話你做鬼拖人下去也是很便宜，有感覺到民主自決了嗎？都說別人養犯人好幾年但賠弄死人200萬了，但人家支持沒有法院都無罪了可能成本更低
不過不理解心境的永遠不會理解，但成本可以讓人選擇該做什麼

有沒有死刑都要補償被害人
所以你把補償被害人拿出來講幹嘛
這不是語言能力問題是邏輯能力問題耶
關法院是你提出「法官證人要賠錢」這種弱智主意的必然結果
說是我的倡議就跟把東西摔破怪到地心引力一樣
rabbit5310:
那要不要順便換位思考，如果你因為沒做的事被判死刑要怎麼得到慰藉?

講心境很簡單嘛
繼續換位思考啊，把人槍斃以後被害家屬去墳前說他償命了
結果過十年跟你說其實槍斃錯人了
那被害家屬又會是怎樣的心境

更進一步講，就算有死刑也不是唯一死刑
那兇手沒被判死刑的被害家屬是不是都得不到慰藉?是不是要因此改唯一死刑才能提供慰藉?
這就是刑法的目的對嗎?提供慰藉?

hippo8928: 關於成本問題你都說到那種程度了，他還是不理解啊!我覺得可能只有實際面臨問題，他才會開始去理解。

parrot964: 為什麼你一定要預設「被執行死刑犯人的是被冤枉的」呢？難道多數死刑犯都是被冤枉的嗎？鄭捷也是被冤枉嗎？
如果你想表示多數死刑犯是被冤枉的，那你意思是說檢調單位有很大的問題囉？

畢竟法官也要根據檢調單位提出的證據，才能判刑嘛!對吧？

至少他理解了
有沒有死刑目前都會賠償被害人，但死刑賠償很貴他說不要，但成本要將更低那就是賠很多的要試圖減少，目前大家都沒在靠北被害人賠很多但是冤賠（目前只論死刑）他說賠很多，那成本要減少不要賠那麼多那成本就低了！諾貝爾獎！
不過這是我的錯，他嫌太貴時至少我以為他數學能力很好，想說邏輯上用數學形容（還可以顯示圖形）他的思考他就會理解了，原來他還是不理解，是我錯怪他的數學了

喔對了，法官證人賠償是弱智的部分喔心有感悟，太有理想了！走在前端！
因為現行法其實司法官濫訴其實有罪會賠償的，但要證明其有罪，為了審判獨立目前還沒有司法官中槍過，但一直有非司法官的法律人該該叫司法沒有淘汰體制，他快去宣布這法是沒用的司法官一定很感謝他，前端偉人啊
喔還有，軍方法庭賠一億給江國慶，同時還有求償5千多萬喔（不知道是不是算一起還是分開）跟誰要？抓江出來說他有罪的軍方等人員（證人）啊
這樣國家很花錢太苦了！對了之後國防部到現在還在跟江的軍方證人吵要求賠9千多萬（快一億）給國防部喔，因為亂提供國家要對人要求償
大家都太過了，怎麼互相要賠償呢，最後最阿莎力的還是人民納稅錢
我沒想到他那麼眾生平等愛護大眾，走到時代尖端直言國家和人彼此要賠償是弱智，應該向全世界提倡廢除這過時的老東西

我已經感悟了，本來還記得司法官濫訴跟偽證全世界都有規定，去查是真的有，但偉人就是偉人，提出劃世代見解，把賠錢法條去了吧，不過有國家規定還有需要抓去關的
不然有抓去關，冤了國家賠錢，cp值upup
眾生都愛的偉人就是不一樣，就怕大家去求償對象多拿也多，國家也付太多，為省錢開闢出全新的道路

rabbit5310:
因為事實是就是有死刑就會有人冤死啊
當然你可以說寧錯殺不放過啦
你當然可以覺得反正被錯殺的人很少，所以不重要啦
那問題就是你願不願意當被錯殺那個?

hippo8928:
濫訴賠償跟誤判賠償混為一談，你好弱智
偽證被求償跟誤判賠償又混為一談，還是很弱智
說真的有沒有人教我怎麼跟弱智溝通?我不會講弱智語

這次的人終於理解案件司法官跟證人可以求償了，這部分還不是弱智，原來是會理解的，真棒棒
不過是不是其實換人了？才會縮回？欸匿名就可以換人嗎？把那個偉人換回來好嗎？那個偉人要跨時代的改革、賠償成本大降低，大家通通不要賠，成本那麼高幹嘛快停止
說跟司法官還有證人求償是弱智的偉人還回來好嗎，為什麼偉人可以縮手換人？
還是他去做改革了？因為至少有5千萬的案子準備去大展身手省錢大戰嗎？
但不懂幹嘛換人，都這麼支持、鼓勵、讚嘆他了，為什麼要打自己人？換一個不懂偉人思考的罵偉人弱智

還是看不懂弱智語 不知道ChatGPT有沒有辦法翻譯
誰懂弱智語的幫我轉告一下，現況死刑就是又貴又沒用
顧左右而言他或是打稻草人都不能改變這個事實

parrot964: 要是我被冤枉判死，那問題最大的是陷害我的人（元凶或元凶的共犯）和無法查出事實的檢調單位（然而如果檢調已經盡力，只是當時的科技手段無法查出真相，那我不會怪罪檢調）。
那應該要提升偵辦案件的準確率，而不是在配套措施完全不足的情況下廢死。
枉死我當然會恨，可我恨的是陷害我的人，而不是去責怪為什麼有死刑。
另外「根據法務部統計，民國93年至98年，獲得假釋的無期徒刑受刑人共1188人，平均1年近200人獲釋，而本應是終身監禁的無期徒刑，服刑年限平均僅剩12.8年，就獲假釋出獄。」這是我查到的資料，無期徒刑這麼容易就可以假釋出獄，那我寧可自己被錯殺也不願廢死，因為那是目前唯一可以讓那些罪犯不再殘害他人的方式。

那你應該去問偉人，因為從頭到尾都是支持偉人的思考才有的回應，怎麼又回到一開始呢，明明一直支持他的思考做回應，接替人不看看原帳號的說法嗎？
現況花費太多？你果然需要去理解一下偉人思考，請開悟一下，修正賠償賠少一點甚至統統不用賠現況就解套了，他都知道賠錢太多了，連降低成本到都別賠的理想也透露了
都那麼支持偉人了，接替來留言用偉人帳號的人不懂帳號本人思考就來的嗎？為什麼灰了一圈又回到原點然後罵偉人弱智？
你要去理解啊！

幹！你們好嗆好愛，現在某人只能罵別人弱智了

rabbit5310:
所以你寧錯殺不放過而且接受自己被錯殺
OK，你是烈士，所以你也要求所有人一起當烈士對吧?
準確率再怎麼提升都絕對會有誤判，就憑人類不是全知
小常識，2005年修法以後被判無期徒刑的人沒有人假釋過，因為至少要25年才能申請假釋
再一個小常識，有個詞叫做偏誤樣本，有沒有考慮把沒假釋的也一起算進去?

cheese9521:
弱智:法官誤判要賠
我:這很弱智
弱智:法官濫訴要賠
我:對
弱智:你說要賠很弱智 所以你說你很弱智
不然你教我怎麼回應這種弱智邏輯 幫他拍拍手嗎

parrot964: 那你願意去教化那些兇殘的死刑犯嗎？你願意和假釋出來的惡徒當鄰居嗎？凱凱事件那樣的惡魔保母出來，你還願意讓他們帶你的小孩嗎？
你又憑什麼讓所有人和你一起當聖母？

rabbit5310:
有沒有考慮不假釋?
假釋出來的你不願意當鄰居，期滿出來的性侵犯你要不要跟他當鄰居?強暴犯要不要當鄰居?要不要跟酒駕慣犯住同一個街區?要不要跟吸毒犯去同一間便利商店?
這些罪都沒有死刑也沒有無期徒刑，刑滿鐵定會出來
三十幾個死刑犯當鄰居的機率比較大還是幾萬個更生人當鄰居的機率比較大?
那是不是要通通終身監禁或槍斃不然就聖母?

cheese9521: 別那麼說！我一直是支持偉人的，看不出來嗎？偉人被罵弱智我也心痛啊！都一直支持他的！
不過偉人的邏輯還是有貫徹始終的地方，怕你不知道所以特別只跟你說一下
首先他說誤判很賠錢，誤判賠錢很弱智，也回你了這般回應，因為支持著理想所以說成本要降低甚至不要賠是有脈絡的（最後偉人又說通通不要賠甚至知道最後可以關法院）
劃時代的變革就是誤判賠錢是弱智，偉人自己說了，一開頭甚至回頭又說貴了，是可以到降低成本的部分的，都可以通
感覺到他貫徹始終的部分嗎？感覺很像偉人又拿回帳號回來回應了👍
就算支持著偉人也不需要拍拍手啦，這不是支持者需要的回報，但你看我跟你說明偉人對省錢的覺悟，你可以對我比心🫰

parrot964: 我回答了我願意在冤死的情況下支持死刑，你卻不敢回答自己願不願意去教化死刑犯嗎？這就是支持廢死者的覺悟？「反正死刑犯和自己當鄰居的機率不大，其他人碰到遇害就是他衰，不干我的事」，是這樣嗎？
>有沒有考慮不假釋?
不假釋然後花納稅人的錢養這些罪犯養到老？你先問問所有納稅人肯不肯啊!
其實國發委已經幫你做過調查了八成八民眾不贊成廢除死刑

因為台灣遲早要進入鬥地主、零元購的階段，到時候難免一票暴民會開始殺警察、擄人勒贖甚至姦淫幼童，你的朋友、同學與家人難免混入其中還不是受害人，所以就算是心態接近共犯好了，努力在這個講究進步思想的新時代獲得高分評價，唯一方法就是把各類犯罪除罪化、低代價化與要求社會大眾選擇漠視。

再說了，受害者一定沒錯嗎？

出現在錯誤的地方就是誘使犯罪，這樣的檢討聲音最近少了，這都是反廢死害的。

rabbit5310:
你接受可能被冤判死刑，對應我這邊應該是接受可能被「原本會判死刑結果判無期徒刑而且假釋出來的人」殺掉
如果你要我去教化罪犯，那對應你那邊應該是你要去負責判死刑跟槍斃他
但這是現在在討論的嗎?嗯?

我再說一次，江國慶國賠可以養所有死刑犯70年
花納稅人的錢養罪犯不行，但是花更多納稅人的錢殺無辜的人可以是嗎?

而且我有點好奇，你願意當烈士是在知道中華民國30年來235起死刑判決確定誤判的有7個，誤判率達到3%的前提嗎?
只看20年內41個死刑判決誤判2個，誤判率4.878%
而且這還只看確定翻案，不看極為可能是冤案的案子

我想你願意當烈士，那應該也代表你信任中國公安吧?
畢竟中華民國是會憑中國公案做的筆錄來判死刑的地方

parrot964: 你的邏輯有夠混亂，因果關係都搞不清楚。
我是因為前面你問了「是否接受自己枉死也要支持死刑」的問題，所以回答了「我願意」。我願意為大眾的安危而做出犧牲自己的選擇（你也叫我「烈士」不是嗎）。
而且對，我就算知道誤判率達4.878%也支持死刑。因為其他惡人（例如罪證確鑿的現行犯）不可縱放。那些死刑犯造成的被害者人命損失、親屬的傷痛、社會動盪等等「成本」，你到底有沒有算進去過？還是這些對你都無所謂？
而且我會同情枉死者，所以個人可以接受納稅錢賠償枉死者。只是我也會要求提高判案準確率，畢竟不是人類一定會犯錯就不用去改進了，這幾十年來增加那麼多科技辦案手段，不就是要增加破案率減少冤案？難道你覺得這些都是白費工夫？ 你覺得即使不用改進，那些冤死者也可以在死後翻案？

你問了我，那我當然也要看看你是否願意因為支持廢死去而為大眾做付出。
如果現在廢除死刑，那些死刑犯就有機率被放出來（現在就是連「不得假釋」都沒有嘛!），大家當然希望這些人「有被教化過，能洗心革面不再影響其他人的安危」。
我想很多人都會同意「支持廢死的人去教化死刑犯」，你們那麼有善心去爭取罪犯的人權，那為了大眾的安全發發善心去教化死刑犯，應該也是可以做得到的吧？
可是你回答了什麼？你願意接受可能被「原本會判死刑結果判無期徒刑而且假釋出來的人」殺掉。你想用這個去說服大眾支持廢死？你去問問其他人，看有多少人因此願意轉而支持廢死。

parrot964: 好奇為什麼死刑會比無期徒刑貴？你說來聽聽，一個子彈比他可能假釋再犯甚至逃脫的社會成本還要昂貴？
能廢死當然好啊，前提是不得假釋，可教化你們說的法官判的，卻由其他人來承受說不過去耶，能做出如此殘忍至極案件的人，像鄭捷這一種有可能冤獄嗎？？
只要能遠離社會大眾，死刑還是無期徒刑都可以，而且案件也沒有說抓到鄭捷就不調查犯罪原因耶，廢死聯盟有談過哪位死刑犯生涯發生了什麼，以至於他殺人嗎？還不都嘴上說著理想，現實讓其他人處理，菜總統的犯罪防護網就是做得爛，民眾對司法沒信心阿，如果有的話無期徒刑可假釋會更多人支持。

rabbit5310:
你做的是「被動的接受被政府殺」，而不是任何主動的作為
怎麼對應到廢死會變成主動地去教化罪犯而不是被動地接受被罪犯殺?
這邊就先不問所謂「罪證確鑿的現行犯」的定義了，因為這也不是現在在講的
奇怪了，怎麼又回到原本講過的內容
你可以再解釋一次死刑怎麼解決生命損失親屬傷痛社會動盪嗎?死刑判決跟執行越來越少有導致越來越多的以上成本嗎?
增加科技辦案手段、提高判案準確率 這些空話跟有沒有死刑有關嗎?

rabbit5310:
再說一次，你所謂的付出就是繼續過你的日常生活，等到哪天要被殺就乖乖讓人殺
結果你要廢死的去付出自己的時間來教化罪犯而不是一樣等到哪天要被殺就乖乖讓人殺
聽起來不太對等啊?
真的要對等教化罪犯應該是支持死刑的要去積極救援冤案減少死刑誤判才對啊?你有做過這種事嗎?還是廢死的要為了大眾安全教化死刑犯，而支持死刑的你只要坐在家裡看電視就能當烈士了?

有死刑就是：被槍斃的絕對不會再犯但同時絕對會有人被死刑誤殺
沒有死刑就是：絕對不會有人被死刑誤殺但同時絕對會有人被原本會被判死刑結果無期又假釋又沒有改的人殺
這點常識我不知道還需要我講大眾才會知道欸

ibis9202: 先解釋一下你怎麼會以為死刑只要一顆子彈的成本如何
偷偷跟你說，判決書從來沒寫過任何人可教化，那是記者在寫的
你講鄭捷不可能冤獄當然簡單，但你有辦法一一指認現在37個未執行的死刑犯哪些是不可能冤獄，哪些又有可能冤獄嗎?
生涯發生甚麼?當然有啊，你有沒有考慮自己去看廢死聯盟網頁?
但是生涯發生甚麼是社會大眾在乎的嗎?不是啊
你不知道社會大眾多討厭「你我都推了一把」這種陳腔濫調嗎?
民眾對司法沒信心?拜託，光是高等法院刑事案件一年就有兩萬起終結，這些民眾看過的幾%判決書?有多少人是憑感覺去沒信心的?

parrot964: 我只能告訴你，你這種想法無法說服大眾，只會造成反彈。台灣反對廢死的聲浪那麼高，不是沒有原因的。

我只能告訴你，如果大眾不在乎邏輯那不是我的問題
就像上面說民眾不信任司法
但有多少民眾試著去了解司法?還是看看新聞標題就滿口可教化?

parrot964: 讚喔!反正我是反對廢死的，所以你越把大眾當傻瓜愚民，對我來說越有利。

首先，廢死不會反對私刑，向來反對私刑的是都假廢死，甚至是反廢死的人出來混淆視聽的
再來，所有的社會運動都是以少數征服多數為終極目標，也許是戀童癖除罪化，或推廣榮譽謀殺，廢死一次帶給這麼多人方便，包括反廢死的都能從中獲得大量好處，假裝自己不清楚這點的人甚至不見得是反廢死，而根本是來鬧的
最後，治安或者經費如何的永遠不是死老百姓該煩惱的，如果台灣政府在追求西方進步的過程中負擔不起那就活該給對岸打下來，那樣或許國際爭議還少些

rabbit5310:
沒差，事實又不會因為講不講而有所改變
所以回到原題，你要廢死教化罪犯的同時你對冤案做過甚麼了嗎?

太有趣了，廢死贊成私刑的論點我是第一次聽說，我相信苗博雅跟檯面上所有廢死聯盟都一定不贊成這個論點，也就是所有檯面上的廢死都是假廢死。
那還有甚麼好討論的啊

parrot964: 你們邏輯有問題啊，反廢死者基本上是可以接受冤獄成本，因為反廢死根本性的認為「冤獄極少或不存在，即使存在也可接受」，也就是說你要求反廢死者去為他「不認為存在的現象做出努力」。你怎麼能要求人去為他不相信的事情努力啊？
但是廢死者相信教化，所以我們要求你對你相信的事情做出努力，沒有問題啊😉

你現在不說服更多本來反廢死的人相信廢死對他們也有好處就會繼續跟以前一樣，首先，受害者家屬不怕你，支持受害者家屬的更不怕你，還加倍討厭你；加害者不會依賴你，甚至害怕提起你會判更重。最慘的是同一個圈圈內的還會覺得你不夠認真，只是想騙捐款。

也就是已經開始詐騙就要騙一輩子的意思嗎？永續社運

社會對正義使者的需求本來就一直都存在
你各位眼前的永續社運跟無產階級鬥爭一樣
是幹一輩子才叫真光榮的人生勳章
就是現階段太多沒誠意、沒格調的又缺心眼的人在那邊玩票性質的參與
才會變得有點像是在狗吠火車

嗯提倡私刑的廢死，認為私刑才是正義的廢死，很棒

不是這個樣子，是廢死無論當初形式或者口號多棒，最後受益的一定包含反廢死。

搞不好未來台灣也會有大大小小的街頭抗爭出現，結果有一次誰打砸搶做得過份了，一票朋友都不希望他死，幸好因為廢死已成事實，所以無論他犯下的重罪是縱火還是把狼爪和刀械伸向誰家小朋友，他都可以活下去，搞不好還在改過自新後獲得從政機會，變成另一個革命象徵。這樣就算受害者家屬再不聽話也只能屈服，而不是一直跟一票法盲一起扮演攔路霸的角色，跟一堆好人中的好人唱反調。

這在過去是耶穌才能做到的事，如今我們不是從共犯而是從神聖且實際的角度出發。

turtle9329:
mink這種餌你也能上鉤 真的假的