只要問這部漫畫好不好看的時候，很容易出現因為爆豪和奮進人的行為退坑的回答，要不然就是不覺得弔足以當敵人

可是可能跟我所解讀的方式不同，我覺得我英中，好人陣營裡有不是那麼好的人，而壞人陣營中有不是真的那麼壞的人，是一個很有趣的設定。就像現實社會中的縮影，每個人身上都有讓人喜歡又讓人討厭的一面一樣，人都是複雜的個體，怎麼可能這麼容易只用英雄或敵人來區分？

在終戰篇時候作者刻畫了很多敵人方的想法，雖然不用認同他們的行為，但他 們的想法值得一看，當你身為社會少數族群的一方且百般無法翻身時，又會怎麼選擇呢？

在這裡就會想到MIU404裡志摩曾說，只有身心富足的人才會想要做好事、當好人(大概的意思)，我非常認同

我最近在看小說也常會看到作者的話裡有類似聲明「主角會有缺點，不能期待完人」

painocat: 中耽那種嗎？如果是的話我有發現他們都不能接受主角有任何一絲「壞」的作為和想法XDDDD

對，真的很妙

painocat: 好像早期(?)沒有這種習慣但後來越來越嚴重，甚至連雙潔這種事還要標註在故事開頭XDDDDD

本來想查「洗白」的定義但我懶，反正我目前是覺得「角色做了壞事但之後又做了好事」這種不叫洗白啦，但如果是「硬是為他做的壞事冠上理由且百般說明是好的決定」這種的我覺得就算洗白了

所以我每次在看炎霍的同人時都會很糾結，因為每看一次都會想起他做的那些事嗚嗚