懶人包

iwin在易餘我大哥跟其他幾位綠委的努力之下暫時回到原點，至少在這波輿論被大家忘記之前保守派都不會輕舉妄動

但是還是無法保證未來不會有暴走的檢察官 或者暴走的行政機關 利用235的不確定性來繼續開搞

所以儘管目前立委的動作看起來是要在兒少法立法理由加上排除二次元的意旨 但還是無法避免上述情況

還有蔥神舉例的真實兒少仍然管不到的判例

所以一方面大家如果關心真實兒少問題
要繼續監督兒少法的修法細節

另一方面想要捍衛二次元
避免未來又來一個iwin mark ll
可以請選區立委提出對刑法235的修正

刑235不是回到軟硬蕊的解釋嗎？

國昌就……60分吧，有交卷有及格。
後面他能不能搞定搞不清楚狀況的背後捅刀同事會是我關注的焦點

saa108:
如果進到刑事訴訟的話，是
但是在檢察官這關一般老百姓可能就跪了
你看iWin連個刑事機關都不是
在妖婦次長默許之下還不是到處去衝人

就算知道最後進法院可能無罪
光是熬過偵查期還有訴訟程序就不是一般正常人玩得起的
如果來個保守派檢察官加上背後的某股力量
就算最後全部敗訴
只要搞幾個大手就可能造成寒蟬效應

至少未來回歸刑法至少就會是法界來處理這件事，非專業的行政機關無法擴權。
但我同意你說的保守派檢察官也足以引發寒蟬效應

現況下藍綠白都裡面有保守勢力
所以若不除罪化
難保類似iwin的鬧劇未來不再發生

最近我是在等他罵徐巧芯

tw0517tw:
連連看大師竟然不參戰令人震驚

除了刑235，兒少性剝削防治條例應該也要修。
易餘提的排除法案只是其中一個提案，要看最後通過哪一版的修正案

就算是易餘版也只是寫在修法理由
行政機關告發犯罪哪會去看三小修法理由
應該就要直接寫在第二條裡面才真的有保障

用目前承諾的函釋去排除也很說很下位的解
行政機關隨時可以撤銷函釋重做解釋
不必經過立法院

函釋隨時可以復辟硬幹，接下來的兒少條例修正應該會比刑235更立即，畢竟刑235修正還不知道要等到何時

沒錯
但兒少條例應該定調了要用函釋去圓
要執政黨承認自己法案有洞是很難的

那這樣易餘版不就沒機會過了
現在各黨派都有共識要修正兒少性剝削防制條例，我想應該是有機會

易餘版是加在立法理由 沒動第二條
函釋是對第二條做成解釋
所以不衝突 都有的話更好

黃國昌根本沒參予吧
等事情結束後才來順著風向說話
根本是沒參加考試，偷看完別人答案才去補考

雖然黃珊珊是主張打二次元
但珊珊至少比國昌有種

法都還沒修
事情哪裡結束，結束的只有一場名為iwin的鬧劇喔

然後我不知道您海巡過來亂噴是蠢還是壞，但功課要多做一點

@davidegg - 把兩個議題扯在一起想偷渡政治傾向的人不是蠢就是壞