我倒是比刪雞更希望小哲能來台灣呢
高雄小巨蛋演唱會啥的

她有提告的權利～但這種到檢察官那邊就不會起訴了～～
甚至可能不用請當事人到場，檢察官看筆錄就直接不起訴～（攤手

yunm12: 這個聲明可能是想說，誰妨礙他應援，他就告誰，雖然自己沒有替小哲維權的權利，但要維護自己刊登應援的權利。
至於後面說想看該先生如何證明自己是張哲瀚wwwww我記得之前北捷有個燈箱被撤好像是因為北捷要CP粉提出授權書，但CP粉提不出來所以才被撤。如果合約一開始有寫需要授權，那理虧的確實是CP粉。

好像是CP粉在咖啡店做滿額贈小卡小圖的活動。
當然，普遍而言，經紀公司跟藝人基於善意，會默認正面意義與友善的應援，但CP粉到現在還開口閉口假人，實難謂正面意義與友善。

我本來的解讀是，他們要應援，若張哲瀚方要用肖像權不給使用的理由阻止，那她就要提告，她很樂意看到張哲瀚上法庭怎麼證明自己是張哲瀚，怎麼證明自己有權不給她們使用肖像權
所以我才會說，這種提告根本不會到法院，基本上警察做筆錄，提告方要提出他不是張哲瀚的證據，這通常到檢察官那就會直接不起訴~

檢察官要是認真的想給他們一點教育，還能給他們起訴個濫訴浪費司法資源
台灣有台灣的自由，但也有要承擔的責任~

yunm12: 嗯嗯，其實我想，他說的可能是當初投訴燈箱的粉絲，他們認為那些粉絲假借小哲的名義向北捷投訴，所以要告投訴的粉絲，因為投訴的粉絲肯定不是小哲本人+無法讓小哲來台灣出庭；但請CP粉提出授權書與決定撤掉的是北捷。其實是兩件事。
是偵查庭吧，起訴前的話有個偵查庭。我也覺得檢察官起訴本案的機率很低。雖然告不告是當事人的權利，起不起訴也要看檢察官⋯⋯

喔~~那這個人就是混在一起說~明明就兩回事~XDDD
對，是偵查庭，但要不要進偵查庭也是看檢察官覺得需不需要讓雙方來補充證據跟說明~
如果檢察官覺得這根本就是來鬧的，連偵查庭都不用開，可以直接原案不起訴~我是覺得根本連進偵查庭都沒機會~XDDD

當然，如果檢察官本身是CP粉就不一定 XDDD

yunm12: rrrrrrr 講什麼鬼故事

沒有檢具具體犯罪事證，檢察官有時候會直接簽結，不會轉偵字案

FlowerClub: 說不定運氣爆棚，檢察官跟法官都是cp粉~(請冷靜 XDD

好癲⋯⋯
cp粉在线下大喊:gj唯爱zzh 旁边骑电动车的... 来自贤人钟无艳 - 微博

哇，看到gs跟雞爪打架
這素質
這還不帶到警局裡教育一下？

完全丟棄了嗑cp不舞到正主面前的原則了⋯⋯