體弱夏夏(大英帝國AZ騎士)
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
37死囚主張死刑違憲 憲法法庭言詞辯論 | 社會 | 中央社 CNA111年度憲民字第904052號─死刑案113年4月23日言詞辯論憲法法庭已公告兩造爭點題綱,包括「作為法定刑之一種的死刑是否違憲」,死刑除剝奪生命權,是否另干預其他憲法上權利,如免於酷刑之權利、人性尊嚴等。
如果認為死刑違憲,有何足以取代死刑的其他刑事制裁手段,或應有哪些配套措施。

人權無限上綱談尊嚴什麼的不包括畜生…啊不對,這侮辱到動物,是不包括人渣,談取代或配套更好笑了,連無期都不能徹底執行,還講什麼嚇阻,笑死。
latest #8
想早年我也是支持廢死的,但出發點是擔心冤獄造成無可挽回的憾事,但現在…
呵。
希望今天憲法法庭的辯論能有大神整理分享逐字稿(合掌)
立即下載
f787f: 每個人都曾經是理想主義者,直到被現實的鐵拳打到ry
沃夫☆ STOP CHINA
2 weeks ago
無期又沒牽涉到生殺與奪,連這個都執行不了,法之失能,當然犯罪囂張
wolfgangc: 我最討厭的藉口就是有教化可能和悔改balabala的,真的不明白到底為什麼台灣的無期會這麼鳥
沃夫☆ STOP CHINA
2 weeks ago
cat90459: 系統健康才可能辦到的事,現在就追求可教化、無異於囈語
back to top