Chi Yen
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
【百英雄傳】
個人意見:
1) 值得票價,
2) 但不如幻水一、幻水二。
3) 很多地方該作的沒作好沒作完整,完成度不如預期。

幻水一、幻水二是 1998 年以前的作品,當時 Internet 還沒普及,東西要先想好想完整,作好再拿出來賣。
Internet 時代後常見的病徵:東西先作到夠好就可了,在時間內發行比較重要。還來不及作完的、或是該加該補該修改的,之後再 Patch。
latest #7
RX78 感じる
2 weeks ago
提問,所以百英雄傳與前兩作有關係嗎?
Chi Yen
2 weeks ago
另外:這個東西的英文版是特別狀況,大炎上中。
翻譯太爛,而且翻譯自己改東西加入一些自己的意見。
Chi Yen
2 weeks ago
故事上沒直接關係。而且因為是部份前作人員出來創業,而不是原發行商發行,所以是包含原角色都不能使用、「不能有關係」,著作權問題。

但很多部份是按幻想水滸傳 1~3 的傳統或習慣模式去作去用。只是也會刻意不要照抄(包含創作權自己的自尊上,應該也不喜歡被認為只會照抄重賣)。例如原系列的「紋章」改稱「Rune(符文)」等。以及武器採鍛打強化而非新購、戰鬥分近中遠距武器站兩排,以及當然的本據地主城等,都還是照樣會有。
立即下載
RX78 感じる
2 weeks ago
感謝解說,我只有印象好像在前幾年剛封城時看到有集資,但沒繼續注意下去了,然後現在就上市了 XDDD
Chi Yen
2 weeks ago
劇本主線的一些要素,算是幻水一與幻水二的混合。但是改編得不太好。劇情與場景有些破碎,主調不明顯情感不強烈。太過重視想表現「戰爭中很多人都只是盡自己的責任,並不一定有哪邊就是壞人」的價值觀世界觀的結果。
Chi Yen
2 weeks ago
然後帶場景的部份,作得很失敗。純脆技術性運鏡分鏡等技術層面操演經驗不足。
Chi Yen
2 weeks ago
拿幻水系列比的話。
其實禮貌點的講法也可以說本作「百英雄傳」有到幻水系列的平均水準。
幻水一:傑作
幻水二:傑作
幻水三:凡作
幻水四:謎作
幻水五:駄作
back to top