嗯?小草是不是有點太敏感了?

小草不要太敏感,我只是貼幾個事實而已

那你要問小草耶，可惜我不是。

年改白的就是在裝，想搖擺，不想得罪藍，又想裝支持年改。

但散會動議不投也要吵真的好笑。

ಠ_ಠ: 為什麼你要這麼生氣?

真的是太離譜了!!

嗯？我生氣？我沒有生氣啊？

畢竟我不會心疼柯建銘、民進黨，也不會心疼黃國昌、民眾黨。

falcon463: 第一張圖右邊那位猛一看還以為是習

whale526:
確實，氣質很像，反正也差不多是同一邊的。

小習要趁會期跑去找大習玩。

小粉綠日常 動不動就戰國策跟抗中保台
也沒真的去關注第一手消息，整天聽同溫層扭曲過的消息

國昌說他要冷眼旁觀ㄛ

不投票遭批暗助傅崐萁 黃國昌：不礙國會改革 我冷眼旁觀 - 政治 - 自由時報電子報

那他到底是來幹嘛的啊

tomato7824:
今天法案就民進黨的國會改革，所以會不會散會他根本沒差。

他還可以直接去其他委員會happy happy。

ಠ_ಠ: 我的感覺是黃國昌去不去其他委員會也根本沒差，反正現在看起來他的立場就是只要反綠，不要公平正義

然後具體表現是不投票，不發言，就是簽到混薪水這樣

民進黨提的那堆疊床架屋的垃圾，早就有管道跟法條處理的東西只是拿出來亂而已

earth1910:
如果他的立場是反綠，那只要民進黨還掌握行政院，他就會是一個稱職監督的立委。

因為他會把民進黨官員往死裡質詢。

但如果是國民黨或機率很小的民眾黨掌握行政院，就不好說了。

ಠ_ಠ: 這，有待商權，立委不是只有監督這項工作。要監督的話新聞媒體也是能發揮功用。

earth1910:
要說立法的話，黃國昌最近有在忙國會改革和司法改革，國會改革已送出，接下來就看司法改革了。

撲馬上課啦／吃蘿蔔糕就會被抓去關！？ 一次看懂國會改革法案爭議

earth1910: 台灣媒體有監督功能？你這是說笑話吧,403大地震有人散佈台北放假的假消息,我們媒體可是連求證都沒有就直接當新聞放出去了

@ಠ_ಠ:
選前說不要藍綠惡鬥，結果黃國昌自己才是加劇藍綠惡鬥的原因

cream8755: 新北吧？你是不是也跟著沒有求證就拿來講了？

而且立委也一堆質詢很廢的啊，你就信得過立委？

別的立委我信不過，但單就質詢方面來講，黃國昌是合格的。

單就質詢來說。

立委職權質詢+立法

但這兩個月看下來黃國昌都在公報私仇，如果他這麼喜歡監督揭弊、懲惡揚善為什麼不去考司法官？

kiwi9886:
黃國昌不會質詢嗎？沒必要氣一個人氣到完全否定吧？

【國昌質詢】混亂的兒虐司法實務 不及格的司法院報告｜2024-04-17｜司法及法制委員會
這大概是我看過這個會期最有料的質詢了，有真正點出問題。

@ಠ_ಠ:
以個人標準來看
黃國昌的質詢就是聽完後得不到改進的方向

很會質詢是很會雙標的意思嗎

就升級版統神的程度罷了

從上一次他有意圖的去質詢大同企業之後，這個人的信用就已經被打了很大的問號了

證實被提名大同獨董 黃國昌：就事論事，不當花瓶 - 民視新聞網

他確實很雙標，但雙標跟質詢好壞有關嗎？

照噗主的標準來看公園裡大聲公的阿北應該也是很會質詢的人吧w

這標準w

如果要比喻就是公司中很會靠北但不會幫忙做事的那種，力氣都拿來嘴砲而不是幫忙一起擬定改善方案

pepper1711:
其實我覺得那是2016-2020的他，現在他已經算變了，雖然是變成以前自己會咆哮的那種人。

以前的他覺得自己最屌，什麼法案不過就是藍綠打假球，現在居然會去舔國民黨了。

ಠ_ಠ: 現在也還是一樣阿，這幾年看下來他根本不在乎公平正義，時代力量名聲也被毀掉

ಠ_ಠ: 算是認清現實了吧,不跟大黨合作什麼都過不了,不過他在質詢這方面水準倒是一直都有提出相關資料才嘴

cream8755:
上面有很多位不這麼認為，他們認為他只會咆哮。

cream8755:
我是認為質詢的目的不是為了嘴官員，應該要有更實際的建樹與為了導向更好的目標

大概就是覺得他沒有把重心放在貢獻法律人的實務見解，而是滿足政黨支持者+個人政治目的，現在面對更重要的議題時緘口不談冷眼旁觀（服貿、廢死、年改、陸配、甚至是他曾經最在意的程序正義）

個人是覺得蠻浪費才能的寧願他回去中研院研究民訴，把對民進黨的私仇拿到立法院吵架也很難看，這不就像回到以前立法院打架

pepper1711: 光看第二段我會以為你在嘴民進黨當中近50位立委，不，包含國民黨在哪，差別在於其中一邊主推洗地而非監督，説「近」是因為還是有認真的。
看下來覺得噗首說得對，還真的戳到敏感點，全黨只督一人。

queen4156:
過去的民進黨我不知道，可是這次民進黨真的有許多認真年輕的委員認真做事，不應該被消耗掉

而如果說黃國昌為什麼被放大檢驗，因為很多人是被騙感情的前昌粉啊！因為他以前提倡的理念而願意給他舞台的，誰知道他會把那些曾經重視過的東西放在地上踩

現在只好支持繼續為議題努力的人，而這些人大多數投身綠營而已

沒人可以跟萁意博士大小聲

pepper1711:
你這說詞不妥，用「更重要」這字眼，會讓人覺得，你是不是認為交通不夠重要、認為兒少法修正不夠重要。

@ಠ_ಠ:
不確定你在指哪一段
對議題的取捨不就是普通的價值觀排序問題而已？