教育法修正案第九條 - 維基百科，自由的百科全書

「喬·拜登領導的教育部正在重寫： 以保護女性體育和教育，於1972 年國會通過的《第九條》。

拜登的能源部正試圖消除女性在這個國家的一個類別，並允許男性侵入女性的空間。

女人現在需要站出來說話！」Libs of TikTok (@libsoftiktok) on X

截圖

新聞 【Biden revises Title IX, adding biological males to landmark women’s rights law 拜登修改第九條，將生物學上的男性加入具有里程碑意義的女權法中 】

pdf檔

拜登提案修法 限制對跨性別運動員禁令 - Rti央廣

找了一下沒找到中文比較詳細報導(畢竟是2024.4.19的新聞)，把英文新聞丟個機翻：

--拉線：
【拜登修订《第九條 Title IX 》，在具有保護婦女意義的權利法律中列入了生理男性受到保護。】

「拜登政府於週五公布了期待已久的《第九條》（Title IX）修訂案，將 "性別認同(gender identity) "納入了旨在消除教育領域對女童和婦女歧視的具有分水嶺意義的民權修正案。

經過近兩年的醞釀，教育部的最終規則"以《第九條》的遺產為基礎"，將保護範圍擴大到跨性別學生，這意味著這項因促進女性教育機會而被稱頌的52 年之久的法律將涵蓋性別認同為女性的生理男性。

「教育部的概況介紹說：『該規則禁止在聯邦政府資助的教育計畫中基於性取向、性別認同和性別特徵的歧視和騷擾，並應用了最高法院在博斯托克訴克萊頓縣一 案中的裁決推理。』

(The rule prohibits discrimination and harassment based on sexual orientation, gender identity, and sex characteristics in federally funded education programs, applying the reasoning of the Supreme Court’s ruling in Bostock v. Clayton County)

「這個法案將於 8 月 1 日生效。 該部門強調，該條例不涉及跨性別人士在學校體育運動中的資格問題，該問題將在預計 11 月總統選舉後發布的另一項條例中涵蓋。

「週五公佈的修訂案明確規定，學校 "除了《第九章》允許的有限情況之外，不得以性別(sex)為由將學生分開或區別對待，使其受到超過最小傷害的傷害，除了《第九章》允許的有限情況之外"

(The revisions announced Friday specify that schools “must not separate or treat people differently based on sex in a manner that subjects them to more than de minimis harm, except in limited circumstances permitted by Title IX.”)

「1972 年教育修正案第九章規定，禁止性別歧視的規定不適用於 "為不同性別(sex)維持單獨的生活設施"。

(Title IX of the Education Amendments of 1972 states that its ban on sex discrimination does not apply to “maintaining separate living facilities for the different sexes.”)

「"最終法規進一步承認，阻止某人參加與其性別認同(gender identity)相符的學校活動（包括基於生理性別的隔離活動）對其造成的傷害是相當大的"，概況介紹說。

「"教育部長米格爾·卡多納（Miguel Cardona）在記者電話會議上說："我們國家的教育機構不僅應該是接受差異的地方，而且應該是讚美差異的地方。 "根除仇恨、促進包容的地方，不僅因為這樣做是正確的，而且因為我們制度和機構會因此而更加豐富"。

新頒布的監管框架也重新修訂了川普政府在2020年制定的《第九條》（Title IX）規則，該規則加強了被指控性騷擾的學生的正當程序權利，例如，明確被告在被證明有罪之前是無辜的。

眾議院教育和勞動力委員會主席、北卡羅來納州共和黨人弗吉尼亞-福克斯(Rep. Virginia Foxx)眾議員對最終規則表示譴責，指責政府等於是將《第九條》直接廢除(on the chopping block)"。

「她說："民主黨人蔑視文化戰爭，旨在從根本上重新定義性和性別(sex and gender)，而這一最終規則給這場已經熊熊燃燒的戰爭澆上了火油。

"該規則還破壞了現有的正當程序權利，將學生和教育機構置於法律危險之中，並再次破壞了《第九條》旨在提供的保護。

她補充說，"顯然，接受生物學現實和忠實地執行法律，對於教育部來說只是難以下嚥的藥丸--這一點顯而易見"。

「前教育部長貝齊-德沃斯（Betsy DeVos）曾監督過2020 年《第九條》的全面修訂，她說，最終規則"砍掉了半個世紀以來對女性的保護和機會，並冷酷無情地用激進的性別理論取而代之"。

批評者警告說，最終規則的後果將包括要求學校使用學生喜歡的異性代名詞，並根據性別認同(gender identity)強制使用廁所和更衣室等設施，以及取消對被告的保護。

「雖然性別認同的新增內容最引人關注，但校園正當程序的倡議者也對其對不當性行為(on sexual misconduct)調查和判決的影響提出了警告。

川普政府在2020 年的規則制定中允許學校選擇使用"明確且令人信服的證據(clear and convincing evidence)"標準來評估對不當性行為的指控，但拜登的最終規則回歸到了較弱的"優勢證據(preponderance of the evidence)" 標準。

「德沃斯女士說，這項規定 "試圖回到過去、將不當性行為送上校內私刑(kangaroo court)的糟糕時代"。

教育部表示，這些規則 "重申了教育部對各方基本公平的核心承諾"，但個人權利與表達基金會表示，這些修訂 "威脅到了學生的言論自由和正當程序權利"。

「"只有當聽證會對每個人都公平時，正義才有可能實現。該基金會的法律總監威爾-克里利（Will Creeley）說："因此，今天的規定只意味著一件事：如果 美國的大學生發現自己處於《第九條》的訴訟程序中，那麼他們獲得公正的可能性就會降低。

為這項規定歡呼雀躍的包括由全國婦女法律中心（National Women's Law Center）領導的 23 個左翼團體組成的聯盟。

該組織稱讚拜登政府： "恢復並加強了對所有學生的重要民權保護，使他們能夠在不受性別歧視的情況下進入學校並參加課程"。

「該聯盟在聲明中說："通過廢除川普政府有害的、限制性的性騷擾規定，並為倖存者、懷孕和養育子女的學生以及LGBTQIA+ 學生提供更明確的保護，這項規定將確保每個學生都有學習和做自己的自由。"

這些團體敦促政府 "完成工作，進一步明確體育運動中的包容性保護"。

儘管體育部堅稱該規則對學校體育沒有影響，但右翼批評人士並不買單。

獨立婦女論壇"（Independent Women's Forum）說："在選舉年，拜登政府謊稱《第九條》的重寫不會影響女性體育運動，這是在向美國人民隱瞞其虛假議程的不誠實企圖 。"

訴訟肯定會接踵而至。 獨立婦女法律中心說，它正準備起訴政府。

「捍衛自由聯盟(Alliance Defending Freedom)的法律顧問雷切爾-魯洛（Rachel Rouleau）說，該組織"計劃採取行動，為女運動員以及校區、教師和學生辯護，因為政府的這一非法越權行為將對他們造成嚴重 傷害"。

家長捍衛教育組織主席妮可-尼利（Nicole Neily）說得更直白，她說："我們期待著盡快就這項政策起訴政府。" 」

--拉線結束。

///粗字是個人認為的重點，因為很長。

BetsyDeVos「 有史以來最反對婦女的法案(The most anti-woman regulation of all time)」Betsy DeVos (@BetsyDeVos) on X

修訂版Title IX保護性小眾學生找到了@sheer2130 - 拜登政府公布修訂後的《教育法修正案第九條》，擴大對LGBTQ+及懷孕學生的保障...

「不出所料，拜登的新版《第九條》大修受到了"非二元和跨性別"學生的影響，這些學生威脅說，如果不允許他們使用"符合其性別認同"而不是基於性別(sex)的學校設施 ，他們就會自殺。」Colin Wright (@SwipeWright) on X截圖：

真的是假的？ 這想法本身都夠變態了。 與女性有何好處？

andy_75: 沒有好處，這是性別認同宗教：

我又要再放這個，真的很喜歡這篇
民進黨性平部副主任 蔡宜文
「女性」這個詞存在的意義是什麼？

自殺？去死啊。

讚啦 我喜歡混沌

邪教信徒殉道？歡迎喔

存個圖：
來源：
「再次讓女性空間只有女性(FEMALE-ONLY)！」Kat Kanada (@KatKanada_TM) on X