#本日廢聊 
一早看到這種言論真的會氣到清醒耶，偷換概念，滑坡滑到海裡去
圖書館是提升國人文化及保存的國立機構，申請isbn時都要送一本去國家圖書館留存(電子書亦同，但可以選擇是否開放借閱)
拿盜版跟圖書館比，真的是xx比雞腿耶，而且退一百萬步，圖書館確實會影響出版社賣書，但是還沒消滅盜版就來戰圖書館，這邏輯……而且，講難聽一點，也不是關掉圖書館，每一本書就能多賣1000本啦，反而會導致盜版更猖獗
一早看到這種言論真的會氣到清醒耶，偷換概念，滑坡滑到海裡去
圖書館是提升國人文化及保存的國立機構，申請isbn時都要送一本去國家圖書館留存(電子書亦同，但可以選擇是否開放借閱)
拿盜版跟圖書館比，真的是xx比雞腿耶，而且退一百萬步，圖書館確實會影響出版社賣書，但是還沒消滅盜版就來戰圖書館，這邏輯……而且，講難聽一點，也不是關掉圖書館，每一本書就能多賣1000本啦，反而會導致盜版更猖獗
除了國圖以外，各縣市圖書館都是編採購費跟出版社進書買書的，盜版的話頂多就買一本拆書，而且盜譯還會曲解原作者意思，甚至和諧掉某口國不樂見的情節(好好笑，盜版不抓，但不遵守黨的紀律會抓 )
看了一下這位在其他串的回文，他是那種相信圖書館借出幾本，沒有圖書館就會賣出幾本的人呢（乾笑） 
連結放這裡
連結放這裡
昨天看到已經跟朋友罵了一輪，真的是腦筋秀逗了
圖書館跟盜版有一樣嗎????
這本質上就是不一樣的東西啊。
這本質上就是不一樣的東西啊。
這什麼北七言論？這種人也是作家？？？
有夠滑坡，看完以後會覺得喜列宮三小的類型。這種人當編劇難怪有時候劇裡會出現毫無邏輯的內容
gwcatgwcat: 他真的很滑耶，首先，借出次數 =/=賣出本書(沒有數據)……而且，圖書館裡通常借閱次數前幾名的，也是當年度賣得最好的前幾名，當然，是不是有人借了之後就去買，沒有這方面的數據，但同理，也沒有無法借這本書，就會去買這本書的數據。不過前者的意義在於，讀者借書閱讀會進而認識該作者，也有可能在日後第一時間買書(圖書館採購會晚一點)
ing0426: 確實是有回饋的，但對東先生來說非常的少，少到可以不記。但是他強調這個少到可以不記的利益，卻無視盜版大到可以影響正版的損害……也是啦，圖書館就在那邊，很好打，網路炎上也有流量 
就像有的作者也會抱怨出版社只給10%版稅一樣，大概都同一種思路
這種人當編劇？ 
謝喔
謝喔
雖然覺得滑坡有點嚴重，但是看噗頭截圖的口氣，會不會是發文者沒有意識到圖書館有出錢購書、而且現在有回饋金了？
啊……那就是謎之自信了，或者單純下不了台？
tryagainlater (@wangzhuhui6245) on Threads現任圖書館館員，論述滿分
圖書館有些沒人捐也是會收購的啊 
身為從國小就為了看書，國小6年走8公里看完圖書館1/6藏書，還因此超愛紙本書我覺得這人超母湯 
（而且我們家真的不好過，書是我的救贖好嗎# （氣
身為從國小就為了看書，國小6年走8公里看完圖書館1/6藏書，還因此超愛紙本書我覺得這人超母湯 abc19951009: 真的…圖書館就是人類進步的證明，不再把知識限縮在貴族有錢人身上 
好愛圖書館(突然的告白)沒有圖書館碩博士生怎麼畢業(??
好愛圖書館(突然的告白)沒有圖書館碩博士生怎麼畢業(??
對啊 我自己高職都會有賣書的廠商來，因為有打工，我一次都至少10本，全班打折都不用擔心，因為我一個人的量就直接79折 
我自己高職都會有賣書的廠商來，因為有打工，我一次都至少10本，全班打折都不用擔心，因為我一個人的量就直接79折
現任圖書館員最後一點太讚了。
不要進他的書!避免他權益受損!
不要進他的書!避免他權益受損!
從小就在圖書館看書，現在也很喜歡去借書，圖書館的書對我來說像是試閱，會增加買書的動力。
（路人）國外有編列預算，圖書館每借出一本書就應補償出版社金額，這個議題我覺得討論起來很好，雖然原文提到盜版有點失焦，但我想不必用邏輯不好去貶低這件事 
(路過)
身為就算同一本書在圖書館借了一百次，但是為了達到隨時都能看的書本自由會想盡辦法去買的人，圖書館是多一個能夠試閱自己不知道、不會特別去找的書最理想的管道
認為有書可借所以導致讀者不買……這人根本不懂愛讀書人的心態啊
覺得有得借就不用買的人……十之八九一開始就不會買啊
身為就算同一本書在圖書館借了一百次，但是為了達到隨時都能看的書本自由會想盡辦法去買的人，圖書館是多一個能夠試閱自己不知道、不會特別去找的書最理想的管道
認為有書可借所以導致讀者不買……這人根本不懂愛讀書人的心態啊
覺得有得借就不用買的人……十之八九一開始就不會買啊
我都在圖書館認識新書，然後很喜歡的就會去買了！我以為圖書館除了收藏之外，很大的功能是讓所有人可以平等的獲得需要的文字知識，畢竟也不是人人都有那個財力或空間可以什麼都買回家的。
不是，盜版是能貢獻幾本書的錢？他乾脆說出版社是因為租書店倒的，比起圖書館更應該取締租書店。
會借書的人不一定會買，但買盜版人難道更不是潛在消費者？？？
這個理論真的廢到笑XDDD
白癡人
他是誰啊就叫做東MN嗎想避開他的劇 
還是不太懂他…覺得他丟的問題不是討論耶，是大家在教他本來就理所當然的事(後面還有，但沒啥內容懶得截
這個人可以補一下功課再來嗎？先理解圖書館相關資訊好嗎？
我覺得他是被打槍後假幽默真硬凹吧，犯眾怒裝輕鬆不會讓氣氛輕鬆只會讓人感覺輕挑啊，特別是他還提什麼正妹數量，讓我感覺不是很舒服
他這邊我覺得還是在偷搞圖書館＝盜版的詭異連線，因為有不少人提出沒有圖書館自己根本無法接觸書籍或大量閱讀（我也是），然後他就舉個韓國音樂家是透過盜版音樂接觸音樂的例子，沒有明講但是我很難不聯想
季 堤
說
圖書館從來沒有掉進這個論述裡，他不要把自己的誤會當做事實在說。
覺得他想自己洗地洗成「提出一個嶄新的論點」，確實是很嶄新啦(蠢的方面)，而且一個議題之所以可以被討論，在於正反兩方都有其道理(舉個最極端的就是死刑議題)，他的議題……目前還沒有看到站在他那邊且講得有道理的。
「補助金試辦」很大的原因是出版業積下滑、人們吸收知識習慣改變(轉為影音)，為了提振書市而設立的，比較像是現在的影視電影補助金等文化補助那樣(雖然金額差很多)
絕對不是因為「圖書館的存在傷害書市」好嗎？如果是這樣，早該在圖書館出現後就該補助了吧？
絕對不是因為「圖書館的存在傷害書市」好嗎？如果是這樣，早該在圖書館出現後就該補助了吧？
要扯音樂劇了是吧（不想給他流量）
不想理他了，寧願拿時間來看書
同是使用者免費，看了喜歡的人會去買，但盜版無法像圖書館那樣邀請作者和對主題有興趣的人在這麼漂亮的地方聊書、打書、幫作者增加知名度，也讓讀者增廣見聞。
還有跟書來場盲目約會的有趣活動：
在這個環節裡參與的每一個人都能有所獲，簡言之，圖書館結得是正緣。
還有跟書來場盲目約會的有趣活動：
在這個環節裡參與的每一個人都能有所獲，簡言之，圖書館結得是正緣。
圖書館是為了確保知識能在不同階級間流通，而且做為公共設施，民眾閱讀不需要付費，但圖書館會付費購買書籍
盜版團體沒有付錢給作者或出版商，還會賺廣告費耶
握曹，第一次看到這類比，真的不知道還能說什麼，不是故意傷害圖書館的感情但太蠢
盜版團體沒有付錢給作者或出版商，還會賺廣告費耶
握曹，第一次看到這類比，真的不知道還能說什麼，不是故意傷害圖書館的感情但太蠢
不好意思，我是看到轉噗，進來抒發一下意見，只是個路人 
轉噗看到 這人是在公三小
最基本，圖書館買的是正版，他不認同可以公告禁止他的出版品進入圖書館，希望他能付出有效行動。