這到底該理解成網路戰略發展還是網路媒體發展快速

u49742032: 網路發展被拿來利用於有目的的宣傳，用足量的主觀敘述去壓過實際客觀的變化。

這圖其實蠻尷尬的
2012年開始其實是社群逐漸發展起來
以及智慧型手機逐漸普及的過程
我們甚至可以解讀成2014（？）之前和之後
媒體對於網路新聞發展的重視程度
還有媒體互聯的概念

另外單純用google新聞來搜挺妙的......
明明可以用主流媒體的頁面進行精確的筆數搜尋

說不定啦，那個用google 新聞搜尋
你拿來搜尋美食，也會有這種爆炸成長

Ski1147: 時間點和2014起兜不起來，可以說這個關鍵字搭配宣傳確實有流量和點擊，但也成長的非常不自然。

wayne11183:
其實25萬也很弔詭
我自己限制時間用google新聞丟停電
得到最高筆數也只有5萬多筆

說個更有趣的
如果用google本身的設定功能來指定
2023年的停電新聞還可以搜到230-250萬筆

我如果把這個圖表給我的學術教官看
我一定會被電到爛掉

Ski1147:Facebook追本溯源，是這個人講的你應該跟他確認

我只是想表達
身為公民應該有基本的媒體識讀能力

Ski1147: 那我只能說我轉貼也是因為我對這現象有感，但我非媒體專業人士沒有深究他的數據來源和比對正確性。

wayne11183: 這不需要媒體專業吧
我連大學都沒畢業也沒有媒體專業經歷也能去做基本驗證

這個最大的問題是你想相信這個，所以你會選擇不驗證

國民黨支持者想相信國民黨，所以國民黨說出的各種爛事情都會被支持者相信

民進黨支持者相信民進黨的學術形象，所以民進黨提出的數據支持者比較不會去驗證

小草相信柯文哲，所以柯文哲說的屁話都會被小草奉為圭臬

Ski1147: 姑且不論我上班過程轉張圖沒有認真檢證的道德問題，我現在陪你查了一下在公司電腦我可以得到2023年只有300個新聞還會混到香港新聞，事實上GOOGLE的搜尋結果根據很多背景是會變的，所以為什麼我會講到專業這問題，要深究他的結果需要確認他的全部搜尋條件和方法，否則我也只能很主觀片面的選擇相信並轉貼。

wayne11183:
所以我才會說那個圖表會被電爛
而面對一個不確定能否相信的圖表
選擇相信是一件很奇怪的事情

Ski1147: 某種程度上圖片、短影片宣傳就是個吃重直覺反應的事情，你要深究就像我講的什麼都要攤出來去檢證，像是你的"停電"是模糊搜尋還是精準搜尋？"缺電"算不算相關新聞？"跳電"呢？你的GOOGLE帳號乾淨嗎？搜尋有沒有被地域性設定影響等等，然後等你認真檢證解釋完，戰場早就轉移走了，所以最直接的方式就是用同樣快速且簡潔的文字進行反擊。

wayne11183: 所以最終的結論就是降低自己的智商或是選民的智商來回應對手的意思

很經典的政治作戰手法

同時也是共產黨拿來毀滅或是鬥爭另一個組織的手段

Ski1147: You got it, 對手的做法沒什麼道德，就算不想這樣做也要接戰。

那其實就是隊友也被抖音化的概念（廣義來說

Ski1147: 不要太高估選民的智商