Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
😷🦊黃金莓果咆哮獸
4 weeks ago
本來快睡著了,結果看到一個教編劇的作者的文
表示看漢化盜版因為會損害作者收到版稅,跟圖書館的借書也等同讓作者拿不到版稅(一樣被捐出去
整個瞬間醒過來???欸不要用似是而非的方式亂帶概念耶???
latest #6
😷🦊黃金莓果咆哮獸
4 weeks ago
太奇怪的類比了吧
😷🦊黃金莓果咆哮獸
4 weeks ago
連忙點了發文人的主頁看看是誰
看了之後好像不意外,最近脆上好多翻車的人,真係好鍾意脆呀
😷🦊黃金莓果咆哮獸
4 weeks ago
東默農是什麼硬拗不道歉的怪人啊???
立即下載
😷🦊黃金莓果咆哮獸
4 weeks ago
好啦從一開始的發文看他在乎的是身為作者不管是盜版或圖書館可租借正版,他並沒從中透過租借賺到錢
所以兩者作者權益都受損
如果是介意圖書館沒有幫益到掙錢的部分,那感覺他其實可以去走自出版不要上通路,或者直接他對讀者發售
柴🔫🥷👻🔪
4 weeks ago
我也有看到那篇,覺得很傻眼XDDDD 原本想回但覺得這種程度的類比發文很像只是想衝流量就安靜ㄌ⋯(⋯)
😷🦊黃金莓果咆哮獸
4 weeks ago
@Edit 4 weeks ago
jyc2000
: 對我也不想回他文XD 所以轉了其他人寫得不錯的回應
他應該更在乎的是課程和書流量變現的直接回饋,商品沒直接對他身上,所以就把圖書館和盜版提供的服務視為一樣顆顆
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel