𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
https://images.plurk.com/6KljJLu4SaNx7e8JZpqcGI.jpg
核能教徒就是種看到原子能就高潮的人們XDDD
1918年人們熱愛原子能,愛到把放射物質加進水裡當藥品還每天喝。這產品現在還有賣,大概是核能教徒們每天早晚喝一瓶的飲料吧XDDDD鐳補 - 維基百科,自由的百科全書每天喝四年後
Eben Byers: The Man Who Drank Radioactive Water Unti...
可以google照片,滿酷的XD
latest #23
鐳補......這名字的同音.....
這東西竟然有安慰劑效應跟會導致成癮嗎?4年喝了1400瓶.....
下場很慘,下巴掉下來然後面部組織爛掉,但不會痛,因為神經都壞了
cyphero: 人類對放射物質的熱愛不知道和古代崇拜太陽的習慣有沒有關係(X
他下巴掉下來拍照還一臉沒事樣,就...嗯真是厲害啊(?
立即下載
可能有吧,太陽神崇拜,得到大自然的力量,ACG開掛不少從大自然的神秘力量來的
患者年輕時的照片非常清秀,上流小開出身,耶魯畢業繼承父親的鋼鐵公司,業餘高爾夫球手,應該是教養讓他拍照還得維持一定的風範。
都那樣了沒在家裡崩潰過我不信,被哈佛中輟生密醫騙,賠了一生,喝三年+發病一年掛點,死後遺體還是含有大量放射性物質
梅子
1 weeks ago
支持核能+覺得某些綠能根本智商稅跟會不會喝鐳劑無關吧。

嘛,雖然照樣亂酸好像也不是一次兩次
夜の花火
1 weeks ago
每種能源都有屬於他的廢棄物問題
cyphero: 那個時候人類大概已經開始發現放射物質不妙,所以死後是用鉛棺下葬。

結果放射性庸醫居然有專用詞條XDDDRadioactive quackery - Wikipedia
因為網頁裡的圖片顯示不出來所以就直接Google的名字
看起來真的很像喪屍片欸
放射性庸醫www
光看到那樣子就被嚇死了,直接禁用吧
對,特殊棺木,而且最後還被拿去做研究,遺體放射量很可觀3700萬貝克,網路上用香蕉的放射量當單位,大概快250萬根香蕉的輻射劑量(我大致換算的,可能有算錯)
Pyrogen
1 weeks ago
他的意思可能是他能直接應用太陽核融合的能量
qiljasan: 亂酸的點在哪裡?
不就都因為自己的無知與對無知的崇拜,包裝成科學後就一概相信推崇嗎?
qiljasan: 你上次說的法國核電你還沒回我耶,到底是誰一次兩次在那邊推崇自己的無知啊?
梅子
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
f787f: 我回答你了不是嗎?你自己沒看

我找到的資訊是法國追求能源獨立,而燃料棒原料生產國政變所以供給有問題,所以我推論因為這樣在降低補助。

然後我就讀大學是相關科系的,所以才會嘴光電相關的太陽能。

而且亂酸的點也早就告訴你了不是嗎?跟你立場不同的人與過去因藥物濫用或是受騙上當吃鐳劑無關吧。

以前的醫生也拿海洛因當處方簽藥物喔,那你要不要說一下那些人=無知愚蠢猴子啊

想要直接帶風向說他人無知也拿不會讓你自己看起來很糟糕的例子做不當類比好嗎
Pyrogen
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
核電的政治議題不是被特別放大,我們做再生能源研究的,一樣每天被放大檢視,核能幫總覺得全世界他們最可憐,其他人都不會被罵

說服民眾和政策擬定的路,是研究過程一點一滴開闢出來的,有時候一個突發狀況,可能數年研究就化為烏有

無視別人花多少時間找資料與測試,就說別人都是被政策獨惠,加油一點好不好
Pyrogen
1 weeks ago
我們再生能源這邊每天被當沙包打,還不是照樣繼續去把工作完成
qiljasan: 你讀相關學系的,那你怎麼會不知道法國的核電補助政策、政策的開銷與現在決定取消補助的原因?
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
qiljasan: 我一直在說的是,核電的"成本"絕不是30年前的定價可以覆蓋到現在維護標準的;然後如果你看不懂我酸什麼,就別亂嘴比較好;90年前的人們不懂所以亂吃,那請問今年的人懂了現在在吵的是個30年前規劃的設計案嗎?
有經過30年就懂了30年前不懂的事情嗎?完全沒有啊,這就是可笑的點。
𝒯𝓎𝓅𝑒-𝓔𝓲𝓰𝓱𝓽
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
想到核廢料的規劃就覺得可笑,30年前覺得30年後會有共識會有新的處理方式、30年後再找儲存場就好;前年30年到了結果擁核派還在一臉30年前的討論方式,鐳劑不過90年前的產品,他們肯定照吞啦
梅子
1 weeks ago
f787f: 你以為讀相關科系就會腦袋接到互聯網當智慧家電嗎= =

我說的亂酸是指你的言論,你這個跟別人酸「綠的就是這樣不意外啦,小英叫他們吃屎他們一定會吞」
有什麼兩樣。

我有意識到核分裂發電廠廢料處理的共識不同,但不同立場不是很正常的事情嗎?動不動就污名化別人,跟某些人說看動漫=想幹小孩有什麼差別呢
梅子
1 weeks ago
台灣不適合核分裂在於土地成本的問題,法國那邊不論是因為什麼考量,放棄補助核分裂發電廠的確也顯示或許他們那邊出現了我們不知道的問題。

畢竟他們跟我們在各方面條件上不同,考量的方向也不同
然後法國並沒有你說的開始後悔核電或是開始覺得核電比其他發電劣勢

World's Largest Fusion Project Is in Big Trouble, Ne...
相反的他們已經開始研究核融合發電,但似乎出現一些技術上跟安全性上的問題就是了
梅子
1 weeks ago @Edit 1 weeks ago
順道一提,你在發這個文的前兩天,我才在私人群組跟其他挺核能的人討論核融合機組安全上的隱憂跟如果台灣能委託到的話趕蓋在哪裡合適的問題。

每個人關注的點不同,而有些事情你沒有讀相關科系或是管道你根本不會去關注跟思考,我跟那個電機系的討論,他就沒有考慮到一些管線配置是否能在天災支撐下去以及如何設計等東西(當然也不是說我100%懂,如果我100%懂就不會龜在台灣化驗混飯吃,而是去投身最新核能技術)。

你反核能,當然會使勁全力挖其他國家反核的證據

而我挺核能,當然會選擇關心最新技術發展
Pyrogen
1 weeks ago
永遠都是以後會有辦法,我看跟反年金改革和堅持18%的老人差不多嘛
back to top