真是一個富有哲理的問題

我個人是反對廢死的，我同意死刑不能解決問題，但可以讓社會少一個重刑犯，也等於減少受害者。

KillerBlood／def round_trip(kmn_bot, from=future): _p...

|´･д･`)（不敢靠近）

反對廢死+1
有些人真的不配用納稅錢養，而且有些人根本不會對自己所作所為後悔，真的很噁心，完全不懂他們有甚麼資格活著

反對+1 然後有些事情罰得太輕了，先修這個法吧

解決不了問題 至少死刑可以解決一個問題製造者

Ccbaby0105: 真的，而且還要浪費我們的納稅錢跟空間養這些根本不配稱為人的.......

wasabi2021: 沒錯，像酒駕就罰得讓人感覺

ulyfu: 對！而且也斷絕了他們再度犯案的機會

無法認同，因為看過太多在這個議題上堅持到底但思維和嘴臉跟恐怖分子沒兩樣的人，他們之所以想和鄭捷一起吃豬腳麵線是因為他們缺乏作案的勇氣，但骨子裡可能更壞更陰險，才會藉由製造犯罪溫床來讓自己這種人獲得加倍安全感

我有一個偏見是覺得廢死的人有一部分都會覺得自己很文明，覺得支持死刑很守舊
很多人是說怕有誤判
但我覺得那種現行犯，例如拿刀子在捷運砍人的行為沒什麼好為了怕誤判而不處死

覺得如果他們把焦點聚集在判死的法官跟槍決者心理壓力負擔太大還可以說的過去，畢竟是真的有法官不願判死而離職，執行者也是如果一槍不能殺死對方壓力會很大，但他們偏偏要說避免減少人口還是給對方一次機會這種幹話，其實現在還是有證據不足但被判死刑或無期的例子在，他們就為了那些人努力不就好，但偏偏他們全部都要救