你美要穷兵黩武也没办法

扭曲市場的非市場國家被301制裁剛好

這圖來自聖路易聯邦準備銀行2015年11月中國人VP Yi Wen發的一篇報告，標題是China’s Industrial Revolution: Past, Present, and Future

https://www.stlouisfed.o...

他講得是很自豪，中國工業生產總量在2013年超越美國了。2016年我說過，照這走勢，中國在2015～2016會超過美日德義四國加起來的工業生產總量，可是世界的市場規模不可能跟著成長那麼快，大家早晚是要發生衝突的。

快9年過去，經歷貿易戰、疫情與中國認真再列寧化後，西方國家終於認真把供應鏈從中國抽離。供應鏈重組、再建的過程免不了一陣混亂，美日廠商抽離中國的新聞時有所聞。但是日本去年第二季GDP出現泡沫經濟時代以來未曾有過的6%成長，腳麻在中國的德國跟義大利還在經濟衰退中，美國缺工持續中，應該足夠說明當初的預想：
只要認真封鎖中國，即使不把供應鏈搬回家，只是搬到更友善的地方，其他工業國家的經濟成長速度都會加速。

資本主義國家講自由市場的供需決定價格，但是共產主義認為價格由生產決定。

這對現代文明商業社會的組織結構是開倒車搞破壞。可是對思想上其實還是19世紀以前思想的未開化土人來說，反正他們的觀念就是停留在價格由生產決定的古老時代，一邊會抱怨為什麼自己賺不到錢，另一邊又很樂意用這種思維去讓別人賺不到錢。

劉阿姨說這是德性決定人的下場如何。我倒是覺得這方面還不到德性的地步，不過就是秩序窪地代代相傳的秩序破壞性愚蠢而已。

Facebook
2023年諾貝爾經濟學獎得主的門徒發了一篇筆記，說明英國工業革命時期的英國經濟成長率其實比想像中低很多。當時英國工人的悲慘，並不是因為資本家壓榨他們的剩餘價值，而是因為經濟成長率就沒馬克思幻想的那麼高。

現在我們常聽說經濟學講供需決定價格，可是其實不是每個經濟學門派都這樣主張。在馬克思的年代，供需決定價格還不是一個廣為人們接受的理論。當時的主流理論是生產決定價格，在我看來，依據這個理論的計劃經濟，打死是不相信價格由市場供需決定的，而是主張生產者有絕對的價格控制力，所以只要國家控制了生產者，價格就是由國家控制。

如果搜尋關鍵字「比較經濟學」、「邪教」，你們不會看到比較經濟學被說是邪教的中文網頁，你們會看到資本主義經濟學被說是邪教的中國中文網頁，會看到價格由市場供需決定是邪教的中國中文網頁，會看到法輪功是邪教的中國中文網頁。這基本上就是共產邪教把異己全都打成邪教的概念了。

還有就是，雖然中國發言人拿在WTO提起的美國關稅壁壘案子出來說，但是他不說還好，拿出來說根本是自打嘴巴。那個案子在2019年期中就已經被WTO判決敗訴，認定中國不是市場國家，任何成員國都可以針對中國的非市場經濟不公平競爭採取任何必要手段來對付。

中國在2020年不等最後結果出來，自己把那個案子取消了。