✺艾勒里✺間諜任務蛙
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
【聲明】請準閣揆兌現準總統賴清德內閣女性三分之一以上承諾 | 婦女新知基金會
對照新知這幾年在相關政策會議上發言與跨運遊行的積極參與,還在慣例地檢討內閣性別比其實很精神分裂。

畢竟婦女新知如果是主張破壞現有一般性別以生理區分,改以「表現」或「人格特質」認定的方式,那麼它對新內閣組成的抨擊,應該可以解讀為「閣員之中不到三分之一的成員符合女性刻板印象」。

那麼解方很明顯:請規範三分之一比例的部會首長們蓄長髮穿女裝。
latest #21
掰噗~
2 weeks ago
真是令人意外的發展 (thinking)
真的可以嗎汪
ffnc
2 weeks ago
為國留髮穿女裝!
立即下載
對啊那時候我就有去臉書吐槽
自我認同女就解決了
Z尼✺技能樹持續亂點中
2 weeks ago @Edit 2 weeks ago
這時候還能再上一個buff,誰說女性就一定要符合刻板印象,其實內閣組成裡面有1/3是自我認同女性
之後如果有人對哪個官員堵麥問自我認同女性這件事時,又能再上一個buff:我當初性別自我認同為女性,但現在是男性,自我認同是流動的
順便還能放個大招性別是隱私這樣問很失禮,逼人出櫃太可惡
他們都沒有出櫃,廢話,你怎麼可以逼人出櫃
新知應該先問那些閣員的認同跟代名詞
zenixzeni: 跨運邏輯運用正確。
酪梨壽司
2 weeks ago
以子之矛攻子之盾
要明確地看見三分之一的組成是女性就是逼人出櫃吧
怎麼可以做性別審查
弱弱問一句蓄長髮穿女裝不是性別刻板印象嗎?他們不能繼續穿褲子但標註女性嗎?
可以啊,但新知預設他們這樣就是男人
嗯...好像真的不能說噗首問題和"解方"是搞笑,畢竟去年才有支持者真的用這個說法跟我辯論過
kuroneko306: 我們沒在搞笑在諷刺婦女新知
fhrop450215
2 weeks ago
kuroneko306: 你知我知大家都知,女人的定義不會因為穿裙蓄髮就改變,但某些倡議團體就覺得男人只要這麼做就可以成為女人,結果這下就是自相矛盾
pwpdvdnv: 抱歉可能沒表達清楚,我想說的是噗首可能連諷刺都不是,曾經聽過支持者自己講出噗首的說法,是已經發生過的事情了
不過一個人這樣說也不能代表某個團體的大家都這樣認為 去年跟我那樣講的傢伙緊接著又說唐鳳是民進黨派來演戲的(??) 根本是來亂的吧
kuroneko306: 好慘,居然真的有人這麼想
就像當初大家都拿上buff當作酸,結果發現上buff的還不少
back to top