拜託台灣同時上 我還不刷爆

簡直無法聯想是鏈鋸人的藤本樹般的日本小清新青春電影wwwww

=======
抱歉我不小心在推特上看到一些言論
整理一下想法

我發現原來有一些人是很反對這部作品的

我想我不是不能理解
我也覺得他們有這個權利

簡單來說有些人無法接受這部因為他們認為他在消費京都動畫的事件

老實說我已經忘記有這個爭議因為當初炎上比較久的不是這個而是精神疾病的部分

怎麼說 爆紅？的作品被檢視我認為是正常的
當時這確實是現象級的一部漫畫

如果是生氣他以京都動畫事件為靈感卻不承認，我可以理解。
如果是生氣公開日期為了引發話題性而選擇事件紀念日隔天，我可以理解。
這些是我覺得不滿也合理的地方。
但如果是認為這樣的作品沒有資格存在，那我是絕對不同意的。

因為我始終認為一部好的作品是正視現實的。

我想創作本身應該不是問題，我希望他不是問題，因為那沒道理。
世界上無時無刻都有人在經歷痛苦，難道描寫疾病的作品是在消費疾病？描寫戰爭的作品是在消費戰爭？
有時候的確是啦，但我相信作者的誠意是看了就可以感受到的。

所以我在想是不是當初的公開日是最大的問題

我想十個人有九個人可以認同選擇那個日期，其心可議。
我也不會覺得喔那是編輯部的問題跟作者沒有關係

但我在想選擇那個日期是否在道德上是真正有瑕疵的？

大概沒有正確答案，只有個人能不能接受而已

可是我也很好奇，如果不是那一天，這部會紅成這樣嗎？

我私自認為，在創作者之間應該還是會受到很高的評價但可能在大眾之間不會引起這麼大的漣漪

說實在的以宣傳的角度來看他確實是教科書般的成功

但是所以這樣就是「惡」嗎？

如果有人被這部作品惹惱，也同樣有人被這部作品拯救
無論如何他都刺激了大部分看了他的人
我想那是一部好作品。

就醬。
我到底講了幾次「我在想」wwwww我還把很多改掉因為太重複了wwww

說真的藤本到底是不是以京都動畫事件為原型，真相可能不重要
因為世間就是這樣解讀的，公開日也沒有幫忙←

所以我不會在這點上做爭辯

但是，以一個長期有在看他的作品跟訪談的人來說，事情沒有這麼簡單

那個事件應該有「包含」在他創作的動機裡面，他藉這部想表達的不會跟事件完全無關，但也絕對不會是最主要的材料。

因為他本來就是對悲傷的事情非常敏感的創作者

剛好看到有人貼
我看到爭議也是第一個想到這個
雖然吃金魚的故事比較廣傳，但這段後記對我來說更能說明藤本樹作為漫畫家的姿態

這個話題就到這邊。
我還是會繼續滿懷期待等電影上映！
只要懷有不滿的人不去妨礙喜歡的人的心，我覺得他們的感受也是有效的。
所以我雖然也懂看到這些意見會感到難過，但世界就是這樣有形形色色的想法，引發討論更是藝術的價值，我也會尊重這樣的聲音。
=====

啊啊啊 對不起 最後再讓我貼這一個也是我想說的

那也是再見繪梨裡面提到的

藤本樹應該已經比任何人都清楚這件事
所以對，也許是會傷人的，但那不代表他不該存在
我一開始要講的是這個