今天走去運動的路上一直在想事情，忘了在想什麼我看八成是在想鶴俱，走一走突然被叫住，一看原來是我媽。我媽剛好迎面走過來，好像一路都一直在跟我打招呼，但我完全視而不見，直到她走到我眼前叫我我才發現。

這時候我當然馬上就想到姑獲鳥之夏，關口沉浸於自己世界的程度應該是我的威力加強版吧。當初能被「關口看不到屍體」這個不是史上最大至少也是第二第三大眼殘說服，除了被京極堂那一整套連續技打暈以外，發生在更前面的榎木津的聽而不聞是我也有的經歷，所以看到最後也很能接受同樣是感官，既然真的會「聽不見」，那「看不見」也是有可能發生的吧？所以我一點都不覺得扯。

比那更之前看到聖誕節的恐怖份子我就很清楚記得我被惹怒，被監視者從密室憑空消失之謎，謎底是因為被監視者太沒存在感了，監視者對他視而不見。最近看冒業的評論又想起這本書，從後記來看「沒存在感」、「被當隱形人」應該是佐藤友哉對於自己在推理界的際遇發出的怨氣吧。

假如現在重讀我或許能對這本書改觀吧，可是只要他的分類是推理，無論在什麼時候我初讀時恐怕都難免被激怒，這可能是源自於我對這個文類有既定的想像。同樣是視而不見，京極夏彥的鋪陳讓我有解開謎題的震撼與滿足，佐藤友哉讓我感受到的是被背叛，但這或許不能完全說是因為佐藤友哉的技術問題，在這一本書他可能根本沒有想為謎服務。

那麼是分類的問題嗎？不過既然他要抱怨被推理界當隱形人，那勢必要寫／抱怨給推理迷看吧？可是話又要說回來，我會看這本書，正是因為我喜歡他的前幾部作品，為什麼我就得看這些抱怨呢？這應該是當年我已經很氣，看了後記又更氣的原因。

讓我很氣的謎底，現在想得起來的還有頭顱如何進入封閉的頭盔內之謎，答案是也許發生了量子穿隧效應（後來聽說這是某部經典的致敬，但我還沒自己確認過）；以及有不在場證明的兇手如何犯下發生在另一處的案件之謎，看似時刻表詭計，結果是雙胞胎詭計。這個我現在看應該也不會原諒。

話說剛剛想聖誕節的恐怖份子，接著想到恐怖分子的洋傘，想繼續書名接龍下去但想到現在還沒想出來