@Bloody_Kylin233 - 想找一個支持核電的人深度討論為什麼支持核電耶，我到現在還是沒辦法接...今天下午聽的線上演講（會留VOD但內容偏冗但並非小白友善，ppt偏醜，可以當podcast聽，或講求效率可看下面的泛科學文章介紹就好）
小型模組化核能電廠安全嗎？｜李志浩｜探索講座〖淨零台灣 何得何能？〗徐遐生（前清大校長&天文學家，已故）估算當全球達到90億人口，並且所有人的生活水準皆達到台灣的程度，那全球會需要26兆瓦的電，所有可以用來發電的方式（除了會收碳稅的）都用上，可生產能量仍遠不夠，所以安全的核能是必要的。然後他介紹的小型模組化核能電廠的簡介可以看下面這個泛科學：
最安全的核電廠？小型核電廠 SMR 用發電量換安全性，遇到停電也不怕？ - PanSci 泛科學
我的想法是雖然徐是學者，但我不確定他是在哪一年做這樣的推算，有太多東西都是假設/估計值，到底需要多少電量，我是存疑的，但我同意能源確實是個問題。
針對核能的安全定義：講者覺得安全的定義是由人/法律訂定的，核電廠有經過層層把關的安全處置，停電時也依照法規設有三個緊急發電器（但我沒聽到設置在哪裡）；至於日本的311核災，是由於緊急發電機設置在地下室，海嘯來臨時無法發揮作用，無法提供新的冷卻水，原本的冷卻水變成氫氣產生氫爆（電視畫面中的爆炸）。
關於核廢料處置：最棘手的是鈽239，只要可以分離就會比較好處理，台灣原有自行分離技術和儀器，但由於會違反國際原子能協議(?)，純度可製造核彈，因此被美方拆除；目前有與法國簽訂協議，委託法國代為分離。核廢料若要降低到天然鈾礦以下的輻射量，大約需要10k年，至於儲存空間要哪找，沒有聽到。
核能的汙名之一：可能會致癌
講者的說法：現在的醫學技術發展到癌症差不多是可以治療的慢性病，因此若會有這個問題，照著醫學指南處理即可。
我的想法：這部分的主要問題是該如何篩檢（沒有辦法確定輻射致癌是否有集中的癌症類型）、如何判斷是否為核能造成（畢竟生活中會致癌的東西非常多，就像職業傷害一樣不好處理），又要怎麼處理賠償問題XD
講者的說法：現在的醫學技術發展到癌症差不多是可以治療的慢性病，因此若會有這個問題，照著醫學指南處理即可。
我的想法：這部分的主要問題是該如何篩檢（沒有辦法確定輻射致癌是否有集中的癌症類型）、如何判斷是否為核能造成（畢竟生活中會致癌的東西非常多，就像職業傷害一樣不好處理），又要怎麼處理賠償問題XD
台灣的核電：剛查了一下，截至目前為止，核一二已經除役，核三預計在2025年會除役，核四目前沒有上工
很大ㄉ挑戰唷
很大ㄉ挑戰唷
講者表示核融合目前的發展並沒有達到相當的CP值，意即雖然投入的能量與產生的能量可打平，但投入的資金跟可回收的資金可能有很大的落差