其實這樣解釋可以接受，但第一時間要甩鍋給中央就很難看

glenna9305: 我其實不太能接受

但是這樣講至少是有理由

大事化小的垃圾公僕

理由合不合理另說,一開始就在那邊靠么中央"沒有規定"要留食材...

政治決策這樣下沒問題，問題是不敢擔政治責任

ㄜ,不想負責就說咩

抽樣很看以往的高風險慣例吧

peracetate: 對

glenna9305: 哪裡可以接受啦？！正常都是先扣食材啊，哪有素食就不用扣的？😆

被噹沒扣食材的時候,一開始就說根據以前經驗所以沒扣到食材...這樣雖然會被罵,但是大家也只能罵罵,也知道這不是人所能預知的

但是一開始被噹為什麼沒扣食材的時候,台北市衛生局說...因為中央沒規定

這是在幹嘛?擺明怕被罵

中央明明態度是你可以扣也可以不要扣,衛生局現場自己決定要扣要驗那些...

被噹不是剛好嗎?

Jia1975: 他的理由是因為素食都是煮熟過的食物，也沒有肉類沒煮熟導致的食物中毒可能性，所以不朝食材有問題的方向就沒扣食材，我自己覺得後續硬凹推給中央問題比較大就是了

現在講個這樣的"以前都是肉類食材食物中毒,所以沒扣素食的食材",雖然很不滿意,但至少把衛生局的思路說清楚...我們做醫師的雖然不滿意,但總是可以理解所以沒扣...

頂多覺得怎麼這麼便宜行事,扣了不是比較好,萬一猜錯答案還有補救的機會!

王必勝態度也沒有一直咬著你們怎麼沒有扣食材...畢竟...邦酸的猜測是4/25馬偕加護病房醫師的臆斷

我一開始覺得這件事,很扯的地方是

台北市政府被通知時
他們已經知道3月23日已經有個人吃死了
但是他們隔天去,沒有扣下食材
記者問,卻回說:不滿6人
(原來吃死一個人,比不上6個人只是上吐下瀉)
在台北,人命真賤

簡直是邏輯有問題

stock9210: 哇這個就真的太官僚了

因為死一個不一定是食安事件 但多人腸胃道症狀會被當成食安事件

吃死人，若猜是千面人事件也應該扣留食材吧！

其實就是因為不一定是食安問題,才要扣下食材啊,這是邏輯問題,因為已經死人了,沒扣下,你就更不可能知道怎麼死的

對啊，如果是被下毒也要扣吧

而且也沒停業,是到死第二個人時,才下令停業的,真的很無語

..............現場的東西都要查吧.....素食更是吃下去的東西耶.....

衛生局的說法是朝食物中毒的方向去查的

所以他們現在的說法就一般的食物中毒或許是成立的,雖然我覺得3/24再怎樣沒扣食材都很糟糕

但是至少是個理由就是...

是甩鍋衛福部包庇寶林

lovesea: 萬安就是垃圾咩

你敢這樣對蔣中正講話嗎 蔣萬安是天神下凡來啊 所以不用當兵

台北衛生局3/24判斷錯誤，而且第一時間說謊，現在要怪中央？
VS

台北衛生局長解釋3/24為何沒扣食餘：當下判斷是自來水的問題
VS
台北市先前說，24號當天沒有食餘和同批號食材可查扣

從局處長和公務員的態度就知道當市長的處理方法是怎樣的了，明明老實說清楚大家都可以理解

Fenwolf: 啊!我就怕被罵呀!

做不夠好是一回事,做不好又推卸責任是另一回事

某方面來說上一任還比較有技巧，他那是臉皮厚到無恥，這任當花瓶都不太行

KMT草包金孫什麼時候學會當官需要負責任了? 他都身邊的人幫忙扛啊

李四川 人咧

如果是自來水,飲用水有問題,應該死更多人啊?,

但是,並沒有,你們這種奇怪的邏輯到底哪裡來的?

難道連勝文會比蔣萬安還差嗎 嗯 好像有可能 …

自來水為什麼沒有來過的客人全部都進醫院？判斷錯誤的很誇張