【心理】前陣子跟閃光討論事情,發現了彼此思想上的差異(慢整理,下收)
latest #24
比如說最近的黃子佼事件
有點忘了前因後果,但記得最後是提到:

我:⋯⋯法律一點用也沒有,還不是靠輿論才把這個人壓下去的。

閃光:法律已經判刑了啊???而他跟衛福部的合作算是商業關係,衛福部才會因為受到輿論壓力中止跟他合作啊。

我:那還是代表法律判得不夠重啊,才120萬跟悔過書,根本沒有用嘛,結果還不是靠輿論?

閃光:你怎麼想事情都這麼極端?法律跟輿論不能混為一談啦!

(這時候的我覺得好像在跟外星人溝通😂
後來思考了一下,我說的沒有用是指「達不到嚇阻的作用」(?
雖然法律的確有在運作,但因為看起來效果不大,根本無法補償那些受害者所遭受的痛苦(我的焦點是在這塊),所以才會覺得法律沒有用。
ユイ@キタOVE/RELOAD
3 weeks ago @Edit 3 weeks ago
說起來比較複雜,我相信很多犯罪的人不清楚罰則或不覺得自己會被抓。所以法律只防了正常人少做這些事,但是願意製造跟持有或散播的人,道德標準之低跟經濟能力遠超過社會跟法律的底線,就會敢做
立即下載
台灣法律不管什麼方面一直都是沒啥用的,純論嚇阻的話
只是這個案件本身就有複雜了,有清楚證據的只有持有罪
如果單純連持有都是重罪,那那些重大惡極的買賣製作和實際行為人不就唯一死刑
其他法律也容易變得唯一死刑
唯一死刑講得很開心,實際上想也知道不可能
LA牙BJ
3 weeks ago
一方面法律是懂法律的人才有用,相反來說,知道法律的底線,就知道怎麼弄法、玩法。
一方面是有些事情要靠與論壓力才會做改變,例如你我熟悉的太陽花學運

其實這件事情能夠討論的角度非常多,目前還只有先討論法律跟與論這兩個面向,還有更多面是可以討論的。
iop982002: 對(?)我男友的吐槽也是說「該不會要六法全書唯一死刑吧」😂
其實還沒整理完啦XD 謝謝大家來留言(?)

我之所以會有這種想法,應該是從小遇過很多極端、還有被權威欺壓與無視的事情了

國小:跟班導申訴被欺負排擠,但對方沒有正視
國中:差不多情況
高中~大學:爸媽離婚、爸爸中風、被有錢的親戚看不起還被酸是公主
出社會:被職場老鳥霸凌,上司一樣視而不見,周遭也沒人能幫我
家裡:少了爸爸,哥哥北上不在,長時間承受媽媽的情緒勒索與極端思考

大概是歷經過太多,自然而然覺得這社會跟法律都沒有用,因為再怎麼做都不會有人救。
我的成長歷程讓我不信任權威,也不信任社會,我在這世界感受不到歸屬感。

我至今喜歡過的人事物,也權威的外力介入而消失了好幾個,這除了讓我更反抗權威以外,甚至產生了「不要喜歡上還比較好」的思考邏輯。

因為失去實在太痛苦了。
坦白說過程中也沒什麼能開導人陪伴(或是用錯誤的方式開導,如:

「不要有那麼多負面情緒」
「你想太多了」
「幹嘛這麼鑽牛角尖」
「你很情緒化欸」
「是你自己太軟弱了」

經由這些話語洗禮,恭喜誕生了一個有著極端思考與常常自我質疑的高敏感人
小小貓
3 weeks ago
學姊可能,一次一次沒有被這個世界接住,
當看到不公平的事情時
會感覺到非常氣憤跟焦慮
而那份情緒
不一定是針對單一事情
有可能是
聯想到過去面對類似事情的自己,對自己的無能為力感到憤怒
ユイ@キタOVE/RELOAD
3 weeks ago @Edit 3 weeks ago
bearbattle: 敏感是容易想起創傷做投射,我可能因為跟爸媽的東西,會把類似的憤怒丟給別人。覺得也是個性形塑的一環,因為不可能沒有過去創傷
小小貓
3 weeks ago
有個男生和心理師反應,吵架時只要老婆一哭,就會瞬間暴怒指責對方,事後總是很後悔,也知道應該要安慰跟停止爭吵才對。

爬梳過去生命經驗,男生才明白小時候媽媽外遇被爸爸發現時,因為哭著認錯而被原諒,但最後還是離開了,讓他潛意識裡把「哭泣」和「眼淚控制對方、欺騙家人、拋棄家人」做了連結,而感到憤怒。
小小貓
3 weeks ago
https://images.plurk.com/jOLBeWyePLNfpzM6INOeJ.jpg https://images.plurk.com/3CjkkrxH1TijUe022cYomC.jpg https://images.plurk.com/3T2adwbBVIAaLSTzqLPN8p.jpg
sentimentally: 我思考後得出的結論也是滿接近這個方向的,每次看到類似的事情都會氣憤跟焦慮(=會喚起自己的無能為力感),也能理解下方男性個案是怎麼把情緒跟過去連結在一起的。
yu621: 對,用一生治癒童年這句話可不是說笑,是真的(
尖尖∞
3 weeks ago
(cozy) 肯定自己當下的覺察,會越來越朝你想要的方向邁進的!!已經很棒了
今天閃光聊到只要台中跟台北的裝備和物資備齊(?),我回老家就不用那麼辛苦還要用行李箱,這時又出現了想法上的差異:

我:「反正遲早房子都會賣掉,幹嘛要備齊?」
閃光:「但這段時間還不會被賣掉的話,備齊比較省功夫啊。」
閃光思考的前提是「不管會不會消失,當下就會用到」,
而我卻是「既然都會消失,那還不如不要準備」。

原來我一直都是用「未來都會消失,還不如不要有」的角度看待身邊的一切。
「如果總是抱持這個想法,那就會掉入迴圈,而且也享受不到過程中的快樂。」

我聽了閃光這句話就鼻酸。
因為即便過程中有快樂,但總有一天都會消失,那還是很痛苦啊。
我生命歷程中喜愛的東西,付出信任跟愛以後,最後還是不見了。
既然這樣,為什麼要擁有?

我現在還是找不出這個問題的答案,靜待諮商師陪我爬梳
Modor_Chen: 我昨天就哭著跟閃光說「你知道我花了很多心力才好不容易學會分類嗎」

所以我非常討厭講自己情緒化的人。
因為他們不會懂當事人有多傷心以及為了變好而付出的辛勞。
小小貓
3 weeks ago
要不要先把物品,分成消耗品跟非消耗品
如果是過段時間就會吃完或需要替換的,可以準備
非消耗品的部分,可以先記錄自己同樣的東西有多少個再做決定
小小貓
3 weeks ago
你閃光聽起來很棒平常多誇獎他(
小小貓
3 weeks ago
人在成長的時候會面臨生長痛,即便不適,但我相信學姊努力爬梳的過程,會讓自己變得越來越好
尖尖∞
3 weeks ago
我也覺得你閃光很棒ㄟ……!!(隔空抱抱你們
你信任他願意好好跟他表達內心想法已經很不容易(先嘉獎),一步一步接納這樣的自己、也會對於有情緒的人更多的耐心和寬心(包含自己) (cozy) (cozy)(這是最近的感想,分享給你)
back to top