作為一個看花蓮天王星大樓救災到早上7:30的人，除了理所當然的覺得貓男號召群眾打爆花蓮縣政府電話的行為很糟糕，也深深的為媒體的伎倆感到震撼

可以很篤定的說，各大媒體循環播放主委下跪吐血的影片+新聞，就是為了點閱率和炒作而已，說是斷章取義也不為過，把風向帶成愛貓人士為了救貓不顧花蓮災民的權益，其實根本不是這樣

這樣的結論就只是結論，但這個過程的種種前因後果卻被避而不談，甚至花蓮新聞網的小編在跟貓男撕破臉後發了極不中立的新聞稿，稱貓男撕裂花蓮，在引起爭議後又刪文，導致這樣的訊息不停流竄在各家媒體，又被各家媒體誇大報導。
畢竟大半夜還在直播的只有花蓮新聞網，他們是唯一的訊息來源。

先聲明，我並沒有要挺貓男的意思，也沒有要幫他洗白，但一碼歸一碼，他情緒失控號召網友打爆電話就是最糟糕最離譜的錯誤

這件事大致來說，是：
1.大約凌晨三點時，花蓮新聞網在直播徵收大量的誘捕籠，計畫用大鋼牙把誘捕籠吊上7樓。短短半小時就已徵到大量誘捕籠，貓男在現場也在幫忙佈置誘捕籠（有留言說他在現場拿走其他人的誘捕籠，只用自己的，有鑒於現在謠言滿天飛，沒有確切證據我並不想採用）。
2.操作鋼牙的師傅技術十分高超，但無奈大樓太傾斜，放置了四個都失敗，最後一個誘捕籠雖然成功放進去，卻因為震動到所以門關上了。康貓咪聞到雞排味有出來，無奈籠門關上他進不去。這種視覺畫面是很震撼觀眾的，因為真的，就差臨門一腳，但門怎麼就關上了呢？康貓咪一直徘徊，真的很想吃，看起來虛弱又受傷，這個畫面讓看直播的人心有不忍，甚至有人開始歡雲梯車為什麼不能現在就來→小編和很多人都解釋是法規問題，彼時並沒有任何能強迫雲梯車出現的情況發生，只有評論區自己在起口角

3.因為康貓咪的狀況引起人們的焦慮和惻隱之心，花蓮新聞網的小編也在跑馬燈打「預計早上等雲梯車來，放置誘捕籠上去」這樣的字眼，並在置頂評論說「大家不要緊張，剛剛討論過，救援機率很大，因為貓咪很餓」等內容，在媒體傳達這樣的訊息、情緒沸騰之下，早上卻面臨雲梯車沒辦法進來的情況，救援行動直接泡湯。

4.依據貓男自己的陳述以及小編在直播間的留言，消防人員有到現場評估，評估結果是碎石必須支撐大樓、不能移開，否則會有傾倒的危險，所以雲梯車不能進來，這個救災計畫告吹。但這樣的資訊傳達在第一時間沒有清楚直接的傳達給網民，而是在衝突爆發後、網民在花蓮新聞網打字問雲梯車不能進來的緣由時，才陸續有人貼直播間截圖或文字敘述告知。但在此之前，花蓮新聞網已經發了極不客觀的新聞稿，指控貓男的作為，稱其撕裂花蓮，並要刪除所有他的採訪，大切割

也就是說，蹲守直播的民眾都以為早上八點就能救援成功，懷抱巨大的希望→雲梯車進不來，但卻不知道是為什麼。貓男號召民眾打電話去罵，使縣政府跟主委承受龐大壓力，有需要的災民電話也打不進去

一晚沒睡文字敘述可能很亂，但我的重點在於，愛貓人士沒有為了救貓強迫要求雲梯車進來，雲梯車救貓本來就是計劃，是一個共識，不要把鍋都推給愛貓人士，「要求雲梯車救貓所以停止拆遷」是不夠正確的，這件事的問題只在雲梯車救援告吹後，貓男號召群眾去亂

「愛貓人士要求消防出動雲梯車放新誘捕籠，但拆除將因此暫停，由於拆除持續，愛貓人士PO文『麻煩大家打電話去罵』」

這句話就是不對，依照本來的計劃，拆除本來就會暫停（因為看到貓＋救援機率很大），而出動雲梯車也是現場工程人員和救貓人士討論出來的計劃，但因為媒體斷章取義的關係現在這樣的過程卻變成共識

貓男的行為就是不對，沒有要替他辯解，但這樣的情緒爆發是在花蓮新聞網傳達了會出動雲梯車救貓、救援機率很大等等的資訊，讓所有人滿懷希望後面臨錯愕和絕望，在沒辦法接收第一手資訊的時候以為是花蓮縣政府為了拆除方便所以不願意救貓，又在貓男的號召下打爆了政府電話

也就是說，雖然很難談媒體在這方面的責任，但整件事情下來媒體的操作我真的是會（）
花蓮新聞網有問題，爭取流量誇大報導的各家媒體就不必說了，不知情的人激憤開罵絕對正常，但我只是想說事情絕對不單單只是這樣，然後再次讚嘆媒體的騷操作（

至於貓男自己的陳述，有興趣的也可以看一下：Facebook

我能問一下嗎，所以是因為康小姐為了救貓罹難，所以大家知道了有隻貓還在大樓內，然後開始組織救貓行動，希望把貓救出來了再把大樓拆掉嗎？

啊某貼文留言「他（貓男）昨天就號召貓瘋打爆電話」我認為絕對是造謠，身為一路追直播的人我真的沒看到他昨天就號召要亂，去貓瘋社團查也找不到，我讓留言的那個人補充這資訊他也直接神隱。

holly87326: 對，算是，而且除了康貓咪，還有其他住戶的貓貓（橘子、妹妹、花花、歐膩等），因為前天橘子獲救，又陸續看到花花、康貓咪出來，所以現場的人，包括工程人員、記者、民眾，都希望能在不嚴重影響進度的同時救援其他貓

很篤定的說，在貓男衝突爆發之前，是萬眾一心的想救援貓咪（在不影響安慰的前提下），氣氛真的非常好，很正能量，這並不是只有愛貓人士想救，而是工程師傅、記者都目睹貓咪還活著感到動容

安危
然後，花蓮新聞網今天清晨徵貓籠的時候，就有說如果早上貓咪還是沒出來，工程就會繼續，所以雖然為了貓咪有延誤工程，但我想都在工程師傅們的可控範圍

大概了解了，所以目前是確定要放棄救援直接拆除了嗎？我看目前的說法好像是這樣？

但現在風向變成愛貓人士為了貓延誤救援⋯⋯以結論來說確實，但在衝突發生之前愛貓人士並沒有強迫或集體去歡說要救貓，甚至大部分的愛貓人都是理性的，還會在直播間罵一直指點江山、吵著大半夜要消防隊出勤的人

holly87326: 以工程師傅的說法，是繼續拆除，同時會注意一下有沒有貓，但花蓮新聞網已經沒有像今天清晨之前連三天放大螢幕讓大家注意有沒有貓了，所以只有現場的記者跟師傅能知道現況

我覺得台灣人已經盡人事了，貓咪們能不能活下來就是命了

我覺得難評，我是覺得已經仁至義盡了，後面只能聽天意，可能有人覺得還不夠吧畢竟每天經過那附近要提心吊膽的路人不是他們

holly87326: 對，一切以人的安危優先，能這樣救貓其實已經非常難得了

完全支持工程繼續，師傅們願意同時注意貓咪已經很感人了

但貓男早上在罵的其實算是「明明承諾過要暫停工程救貓，怎麼說話不算話」的概念，雖然消防人員已經說沒辦法讓雲梯車過去是為了安全，但他或許一時無法接受+從根本上不信任公家單位，認為他們想方便拆除而毀約

所以貓男其實並不是要工程停止，而是希望能按照原本的計劃來，儘管消防單位都說計劃無法實施了

太帥了阿伯，跟某些猴子鍵盤俠跟霉體比起來真的是大英雄