之前看到前者情況我也覺得很糟糕……

哪個具體法律年齡會變犯罪跟違反性自主權

沒兩樣

不一樣啦 女生的胸部會被性化 男生又不會 意淫一下又不會怎樣

都不會吧，意淫不犯罪

沒什麼兩樣，所以一樣糟糕

兩個都很噁
但噗浪阿姨是匿名
統神是半公眾人物
所以砲火只會集中統神

意淫有到直接放話要幹嗎? 沒怎麼關注

seal6127: 不知道，又不可能每則都看到

一樣～

seal6127: 他沒有說要幹，他是說
「黃子佼的事情沒什麼」「幹別人女兒就賠錢」「能幹未成年我也想幹啊」「重點是不能強迫」

所以說我們看到那些超過的噗浪阿姨要幫忙提醒一下
讓噗浪風氣更好

puppy4900: 我也想幹不就是放話嗎wwww

我覺得「能幹我也想幹」跟「我要幹」不一樣，前者是「我也會有這個慾望但我知道法律限制我不能這麼做」

已經進入評估階段就蠻驚人的噁心了

挺意外大家看法都很認同 我還以為噗浪阿姨會衝進來噴我

因為我沒這樣去意淫未成年 心安理得的進來留言

沒啦，德德統神文好幾篇了，沒人敢衝進去噴，頂多辯解雙方不同而已

噁不噁是一回事有沒有犯罪宣言是一回事

以齊頭式平等來看 的確兩者都很噁心 問我我也覺得兩者都不妥

但人們可以思考一下 為何對於物化男性這件事情 相對於物化女性沒有過多的討論

有很大的原因在於過去歷史對於女性的壓迫 以及目前社會氛圍女性依舊處於相對弱勢的處境 (特指被騷擾的部分, 不管是刑事案件的比例, 還是網路上那些開女性玩笑的發言, 男女比例就擺在那邊)

用去脈絡化的方式.忽略社會風氣 只單純用片面的幾個字句來比較 是無法理解群眾為何 對於兩者的譴責力道 會有如此差異

如果比例原則 是會依照事態的嚴重性 以及對社會的影響程度去做不同比例的懲處 那現在社會風向對統神言論的不滿 是可被預期的

沒有兩樣，那些你看到的留言很噁心，但我更害怕有付諸行動的

我覺得有的女生去物化男性 是因為長期遇到很多被物化的鳥事
所以想物化回去 平復一下心理
但被物化的男性又不一定是當年物化你的人
就受害者變加害者的問題

有一點點不一樣，
一個是團寵，誰先動手誰就等著被同好修理，
一個是不特定多數，你永遠不知道他在意淫誰

看物化的內容吧，像很常被某權拿出來講的物化虛構角色我覺得就是很正常男女都會做的事，不如說那本來就是物吧

德德那個有具體指涉甚至比統神不存在的女兒更糟，我好奇鄭爸爸都不覺得哪裡不妥應該要出面教育下粉絲們不要發表意淫言論嗎

看偷偷說這幾天地圖炮開的很爽
我是覺得會意淫的跟會出來譴責的本來就不是同一類人
除非你真的能抓到同一位人同時譴責統神又意淫德德

pie1344: 通常男生都會被同儕觀念"教育"說不要在意這種事
比較老一輩的觀念甚至要以這種事為自豪"你很有市場"
稍微有點不高興就會有長輩說 阿你是女孩子喔 這麼嬌貴

統神還意淫親生女兒咧

我覺得說女兒是前世情人的，也通通都是意淫親生女兒

mouse9683: 你覺得這說法不噁心嗎？

prawn6175: 但他根本沒有女兒.....

我知道啊，但是用自己有親生女兒的假設打比方就很噁

一堆護航的還說他講得沒錯，把父女關係做性方面連結就很噁吧，當女性觀眾都沒有爸爸嗎

prawn6175: 但德德真的存在，這根本不能類比

就跟有兄弟姊妹的人討厭骨科一樣，有些人就是自己沒有才能意淫好嗎

pie1344: 先把他們做類比的不是噗主嗎？
我只是表達我不能接受統神那種預設“父親都是想幹女兒，只是因為法律不準才不幹”的想法

lizard6447: 我覺得有的女生去物化男性 是因為長期遇到很多被物化的鳥事
所以想物化回去 平復一下心理

這種心態有點類似酒店小姐下班後成為牛郎店大客戶

owl7467: 因為認同牛郎店的消費所以可以接受自己也從事那樣的產業

說實在工作場合八成的人類都是被物化的，只是今天被物化的方向是你的工作能力、身體勞動還是性方面的而已

我個人覺得一樣wwww 但人不可能完全客觀，畢竟你、我、每個人的背景經歷都不同，不同人做同樣的事情反應也不會一樣，盡可能尊重自己尊重別人就好，不然會活得很累

owl7467: 是百年才一位天菜 女生實際上跟男生喜歡正妹一樣喜歡帥哥 但現實供不應求

臉不夠帥就退一步身高高一點至少比例好看

不過統神應該不用被罵那麼兇 想像並沒有像黃子佼已經構成犯罪

統有老婆他也沒有真的是戀童癖 只是人還是有基本道德比較像有智慧的靈長類

確實，統實際上也沒犯法也沒鼓吹犯罪，對統的批判八成可以解釋成「你有影響力你不應該說我不認同的東西」，對他人的道德批判基本上也是這樣的概念