所以最後誰贏

綠營的都覺得統神沒邏輯
統神那邊的都覺得吳崢輸慘
所以我也不知道該怎麼說

看PTT一篇爆文都在嘴34歲高中生
還以為統神風向回來了

噗主也很噁心
這種事根本無關綠色選民

我覺得這次事情很明顯是某一群人在獵巫沒錯啊
特別是某個平台
把統神統粉什麼的全部打成藍白然後說別人很噁心想搞未成年，我覺得這事情一開始就跟政治脫離不了關係了

根本稱不上辯論

不過是統神用自己糟糕但不違法的想法詢問吳崢的意見，吳堅定自己立場但也不怎麼攻擊

我記得成年人幹未成年還是違法欸 合意只有同是1617幹1617 還是我記錯了？

他們好像都覺得被咆哮沒有咆哮回去就=輸欸 氣勢要贏就是了

camel7821: 一堆綠色側翼在洗還敢說無關

fig9937: 16-18合意都沒問題
兩小無猜：未滿18歲之人對未滿16歲之男女性交或猥褻，為告訴乃論罪，且減輕或免除其刑。

ಠ_ಠ:
抨擊黃子佼未成年性私密影像、對未成年女性的性侵未遂事件的才不是獵巫

黃子佼自己涉嫌犯罪
噗主還要幫忙護航？

fig9937: 反正吳崢發言人的身分要跟統神這種風格打本來就很難

ಠ_ಠ: 兩小無猜 所以成年還是不能跟未成年搞沒錯嗎？ 未滿18對未滿16

成年可以跟16-18，合意就沒問題

shake6456:
這件事原本無關政黨就是一個糟糕的演藝圈醜聞

請問黃子佼被燒是誰的責任？

ಠ_ಠ: OK OK懂了 感謝噗主

camel7821: 吳都說了因為政治立場才罵統神的，怎麼會無關政黨

camel7821: 統神說沒那麼嚴重，是指跟17歲本來就要看有沒有合意，是性侵k女就直接告了
抨擊黃子佼本來就沒問題
結果統神說沒那麼嚴重一堆人說統神想幹未成年這不是獵巫嗎？

camel7821: 無關政黨的話你要不要去看直播吳說了幾次國民黨

無關政黨
但是噁爛的人一律都是藍白好噁心
把政黨拉進來的到底是哪群人不夠明顯嗎？

shake6456:
1.兒少性犯罪零容忍議題應是不分政黨的

2.吳針對國民黨跟統神的合作，是因為國民黨去年抨擊民進黨的性平意識，當時民進黨與涉嫌性騷的導演合作。所以同樣道德標準下認為國民黨與統合作不妥

ಠ_ಠ:
統神的確直播上一直說想x未成年呀
但統神又補充強調自己說的是17歲合意

這方面吳就沒有直接針對統神說這樣犯法或批評性癖如何，只是繼續主張國民黨與統神合作令人毛骨悚然

說到底是個人的道德意識問題，吳直播也說尊重統的各種想法

camel7821: 所以你有懂為什麼跟綠色選民有關了吧
統神氣的除了吳崢講國民黨毛骨悚然，另外一件事就是有一堆人說他鍊銅僻，但實際上他就不是這樣講

我覺得吳崢是有被綠色選民雷到
一堆搞不清楚狀況的跟著起舞

ಠ_ಠ:
吳並沒有直指統神就是煉銅癖，從頭到尾蠻客氣的

反而統神最後說吳那則呼籲國民黨的貼文底下留言說統神想x未滿12歲兒童等等，並認為這則貼文的大量轉發與底下言論造成他丟代言，要吳崢道歉。吳崢說你的粉絲也來我貼文留言，問統神需不需要也向他道歉。統神說我又管不了我的粉絲

噗主真的有看直播內容嗎？

camel7821: 全跟完囉
所以我說吳崢自己就被綠色選民雷到啊
雙方都管不了粉絲是事實
現在統粉應該也沒有亂造謠什麼不是嗎？
但是統神蠻明顯被搞耶

但統神說未成年高中生這句話是掉代言才開始找補，他一開始根本沒提年齡，只說大家都和黃子佼一樣想幹未成年

ಠ_ಠ:
你要怎麼確定留言的都是綠色選民？
就跟你似乎也不認同將統神粉絲稱為藍白選民一樣啊？

統粉有沒有造謠我不知道，不過統神因為自己在掛名廠商的直播中的言論丟掉代言，我想這是統神自己要負責的

而且是否犯法和社會觀感是兩回事，不犯法只是做人的最低底線，講得像是什麼優點一樣。這種噁爛言論還想接代言，笑死人了

monkey7806: 他討論的案件女生未成年是17歲
就算是之後才補的，他如果已經說了沒問題的只是16-18，那硬要用剪輯片段說他鍊銅不就是硬要嗎

monkey7806: 法律就說16沒問題
統神就說要當聖人你們去當，他也沒說啥

是說真的又有幾家代言切割
我等著看好戲是廠商先倒還是統神先倒
統神目前確實很逆風

自己先說大家都想幹未成年再來怪其他人說他想幹未成年？？？？？
被廠商切割不就自找的，這樣也算被搞喔？
成年人還學不會為自己言行負責真的很可悲

ಠ_ಠ: 去和廠商說啊，誰管你們

統神：目前3X歲肥宅，有一妻三兒女，喜歡講垃圾話，遇到8+9會保護老婆，還沒被爆出幹未成年，還沒有家暴過人

打統神的陣營：喜歡說好聽話但吸毒、在辦公室打炮、有小三、自拍過跟未成年打炮的紀錄

也是
這個社會總是比較喜歡外在光鮮亮麗的人

包括那個初期柯文哲，明明一眼就看得出是包裝，但大多數綠畜只會覺得這是民進黨推的阿北，這個傢伙是清廉有理想的政治素人

fox9293:
我知道你想表達統神吸引一堆外在不夠光線亮麗但又自認真實的一群人，但你再認真想一下統神的言論對社會上老實活著的人，尤其是黃子佼涉及的創意私房的無辜被害者們（女性）

如果統神只是想站出來說別人（黃）有的特權他也想要有，那他根本不是站在社會正義那邊，只不過是怨嘆自己沒有取得特權而已

本來就是先評論黃的事件17歲是後來才補的，這也能洗因為顏色不對才被罵⋯⋯果然理由很好用吧

現在是對未成年這件事敏感就被自動包進fox說的某陣營喔==

就是性侵，還說什麼合意，噁心統神

camel7821: 那不是應該被打爛的族群嗎？（民進黨思考

還敢違背黨啊，高甲魚

fox9293:
不懂你跟噗主為何都先貼別人標籤然後再說別人看事件只在乎政治

統神本來就說有問題的是「硬上」喔...

16以上就有性自主權了，怎麼還有人沒搞懂

沒人說性侵沒問題啊
問題統神也沒說是要脅迫別人，你們一群聖人可以覺得他噁心但不能說他想搞16歲以下或鍊銅僻想性侵別人

fig9937: 以前16-18可以結婚，結婚後各項法律就視同成年，怎麼可能結了婚不打炮？

對啦都是側翼
桶粉在臉書跟直播噴人髒話就是正義
你各位桶粉也只敢在偷偷說跟PTT高潮
有問題的是硬上
想幹未成年賠錢了事不也是統神親口講的
敢不敢討論這句啦笑死

ant8280: 敢啊，賠錢是民事侵權賠償，就沒犯法犯罪啊

不w犯w法www

賠錢了事也沒說錯，不嚴重也沒說錯，繼續逃避現實，繼續遮著眼當沒看到吧

兩情相悅告不告的贏還很難說，畢竟16歲的性自主權就擺在那

goji1249: 「如果覺得很嚴重為什麼都緩刑緩起訴」、「執政八年修法了沒」。

frog8560: 修法後持有還是一年以下有期徒刑，而在三年以下的有期徒刑是可以緩起訴的。

另外跟16-18歲合意性交被判刑的也不多，確實以整個國家來說，這不算嚴重。

倒是因為近年來養寵物的民眾增加，加上方尚文與台大博士生虐貓案，虐待動物致死從早期的毀損罪進展到最高五年以下有期徒刑
虐待動物致死，恐被處「五年以下有期徒刑」 | 高雄律師，高雄律師推薦，法律諮詢，契約撰擬，法律顧問，勞資...

社會對未成年的權益就是沒有貓本狗本對毛小孩來得在意。

16以上性行為合法不代表一個35歲已婚宅男說想要幹高中生不噁心喔，望周知

沒有哪個價值正常的人會想和性變態視為一國

是很噁，但我們是法治國家，如果只是用道德譴責卻沒有法律，沒有認真執行，對那些人也是不痛不癢。

幹過16歲且拍影片變態

還沒幹過未成年也沒拍影片但說過想幹的預備變態

我覺得如果滿16，然後也沒和誘，也沒強迫，那要怎麼做就是個人自由而已，確實社會觀感不好，不過法律會這樣定，表示法律也覺得滿16沒違反個人意願、沒和誘的性行為不嚴重