Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
天光已現 | pee
2 months ago
@Edit 2 months ago
早!>>>大家開始懷念平台法了?
最近看一篇論文,討論歐盟DSA(台灣的平台法的源頭)的所謂SoR(Statements of Reasons),當平台(如臉書)對使用者作限制或移除他們的內容,平台業者必須把他們的行動呈報到SoR去,這些資料都會放在一個資料庫供大眾讀取。
短短兩個月(9/25/2023-11/25/2023),歐盟所有大型平台(FB、X、Tiktok、Youtube等)就呈報五億五千萬的SoRs. 平台對使用者的管制行為如能公開透明化,臉書中國隊還有搞鬼的空間?
latest #22
@.tw.
2 months ago
立法院
天光已現 | pee
2 months ago
上回平台法被打這麼慘,公關公司一定是背後主力,因為平台法一過,他們就沒生存空間了
隔壁班的男生
2 months ago
立即下載
pfge
2 months ago
寧如魚
says
2 months ago
平安。
woody_man
2 months ago
阿扁說小英加油
2 months ago
午安
上山下海
2 months ago
§ 𝕰𝖒𝖕𝖊𝖗𝖔𝖗 §
2 months ago
數位中介法當時就被白藍批鬥!要怪就怪白藍!
天晴雲白
2 months ago
這樣看起來好像還好~~~當平台(如臉書)對使用者作限制或移除他們的內容,平台業者必須把他們的行動呈報到SoR去,這些資料都會放在一個資料庫供大眾讀取。
天晴雲白
2 months ago
這樣看起來好像又蠻有疑慮ㄋ...
數位中介服務法是什麼?為何引起網友、業者強力反彈?支持立法者又是怎麼看?
天晴雲白
2 months ago
如果這是真的, 法院怎麼審那麼多 ? ~~~短短兩個月(9/25/2023-11/25/2023),歐盟所有大型平台(FB、X、Tiktok、Youtube等)就呈報五億五千萬的SoRs
天晴雲白
2 months ago
倒是有個疑問, 放到一個資料庫, 那不雅照也在其中公開透明 ?
天晴雲白
2 months ago
倒是覺得可以略做修改~~ 當平台(如臉書)對使用者作限制或移除他們的內容,平台業者必須把他們的行動呈報到SoR去,這些資料都會放在一個資料庫=> 由公部門審理是否平台限制合理
天晴雲白
2 months ago
假如平台有限制不合理的地方, 看公部門要怎麼處理...
天晴雲白
2 months ago
平台限制不合理的, 由公部門放到公開平台讓大家看
天晴雲白
2 months ago
我覺得我提的這些, 還比較可行些
天光已現 | pee
2 months ago
809324
: 這目的是讓平台的作為透明化,,,如有明顯偏差或歧視,不須政府插手,一大堆律師竟會跳進去跟平台打官司,要求高額賠償
天光已現 | pee
2 months ago
809324
: 應該不會有不雅照。。。而是作為的紀錄,例如哪個使用者因為怎麼被停權幾天,哪篇文章被下嫁等等
天晴雲白
2 months ago
那我看到的有關草案討論的連結, 那些草案又是怎麼回事, 看起來都蠻有疑慮的, 並不像噗題寫的單純...
天光已現 | pee
2 months ago
中介法(或平台法)包括的事項還滿多的,不過基本上就是抄歐盟的DSA,基本上是偏向消費者
天晴雲白
2 months ago
原來如此, 所以就是本來很單純的, 卻夾帶了一些有疑慮的, 所以沒過 ....
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel