分享是一種美德

天啊汪！要小心安全喔汪 ( ´•̥̥̥ω•̥̥̥` )

應該慶幸是發生在溫度不高的上班前一刻，對吧?

#吉正然 大哥寫的，推推。

如果在這種條件下都還能接近極限，那就www

系統本來就有極限，真的發生了派不上用場斷電仍然是可能的，建設本來就是為了持續提升系統韌性，不是因噎廢食

所以這些圖透露出了這類儲能的建置速度還需要再加快w

(黒猫當下直接就把客戶的APU開關催下去,然後衝出艙門怒罵哪個北七撞飛機撞這麼多次）

SpyMomiji: 也不是這樣說。。。台灣發電總量是沒甚麼問題，因為還有很多燃煤發電機在休息，重點是，如何在緊急時把這三五分鐘的需求很快補上來。。以前是沒辦法的，所以只能平常多發點電(老工程師的所謂阿撒必)，再導入地下浪費掉，否則就是要大跳電了，以前連一兩部機段連台灣就會大跳電，這你忘了嗎?

老工程師口中的:設計系統要有阿撒比，有誰知道阿撒比的來源?

asobi

晚上就YOASOBI

peeplurk: 你說的我大概知道，自 2016 年後有發生過幾次全台大停電，一個誤觸按鈕，另一個也還是誤觸按鈕。
我認為這些儲能設備主要還是要彌補太陽能造成的鴨子曲線，但夠不夠用就...

至少可以確定下一次大地震也還可以在上班前不停電這樣w

地震の時、自動で電気を遮断できる感震ブレーカーを...

SpyMomiji: 這是完全一樣的。。就是要補回那個缺口，跟何時發生關係不大。。因為如果事件發生時是高峰，電力需求是33GW，這時台電會發34GW的電，如果是半夜電力需求是22GW，台電會發23GW的電。。在兩個情形，如果斷聯都是1.5GW，台電都是要在一兩分鐘補齊這0.5GW的電

peeplurk: 但最糟的情況就是機器好不容易暖起來了卻來了一兩分鐘的斷電，然後又要確認機器有沒有損壞然後再暖機一次。

我不覺得地震不停電有什麼好吹的，原因是這儲能系統還沒有到那種程度，就算設計目的上會充當緊急備用電源，所以我才說應該要慶幸大家都還沒開始讓機器全速運轉起來。

地震當下工人也都先跑到空曠處避難了，所以才會有時間讓台電在不斷電的情況下完成電力調度。

SpyMomiji: 所謂的緊急備援就是這麼回事，在資訊系統方面，常常為了那五到三十分鐘的「系統持續運作」，常常要付出比原系統建置費用還高的金額

想不懂。。你舉出一大堆想像式(你舉工人跑出來是根本不了解輸電系統)的攻擊是為了甚麼?這次大鎮的處理算是台電供電韌性的一個例證。

不要因為自身經驗覺得不需要或沒有必要，就認定其他人或其他領域都不需要阿

Sopp: 你講的這個部分應該會是公司要自己花成本去處理，我不覺得這種責任會在台電頭上

peeplurk: 英文的 absorb 然後日文會念阿收比

和式英文

SpyMomiji: 這就是你不懂的地方了，以全台灣領土範圍的角度來看，個企業雖然都應該要自行建設供電韌性的系統 (台電也是個企業)，但是由台電在電網端建設一組超大的，整體成本可以降低不少，更別說電網端及發電端建設不斷電系統的概念，本身就和用戶端建設不斷電系統的概念是不同的

Sopp: 共享 UPS 的意思嗎?
那可真的要加快建置速度了w

SpyMomiji: 去把本噗第7張圖看懂了再來說

Sopp: 我只看得出你想要把儲能系統用 UPS 來比喻

不過我也認同儲能系統確實有這類功效，但我只覺得建置速度還需要再加快

SpyMomiji: 以目前儲能整個成本還看跟綠電一樣，只有10%廠商可以自己獨立完成，政府不補貼其90%他人吊起來了，2050全綠電就是10%歐洲爽人提的，然後其他90%要做他生意的都陪下去玩了

講 UPS 比較好比喻阿，那東西也不是越多越好的

SpyMomiji: 台電預計在 2025 年底完成 1000 MW,目前完成的量是 160 MW

打造強韌電網 變電所化身儲能基地 台電龍潭60MW儲能系統今啟用

這種跟系統韌性、持續性有關的建設，絕對不是「加一組系統」就了事的，再大多數狀況下，是需要重新設計原系統的架構，做多層架構的防護與緩衝，不是簡簡單單花個錢買個備援設備就了事的

其實建這些主要是為了風電跟太陽能的儲能，讓離峰發出來的電不浪費掉啊。

台灣沒有任何化石能源(是又一點點，可能是0.1%)，走綠能的路是必然的，還好我們還有十年二十年的阿撒必，可能分年來投資建設。。儲能是綠能的一部分，恰巧又可以拿來應急，爭加供電的韌性

trifire: 我當初也是認為這些儲能系統原先的目的是為了再生能源，再生能源你沒辦法去掌控他的發電量，那不如就把突如其來的電儲存起來。這些儲能系統其實也可以給予其他發電機組有足夠的反應時間反應，如果要發展再生能源的話這絕對是必要的。

不過真的要拿來當緊急備用電力，我只能說還好不是發生在尖峰時刻

SpyMomiji: 看不懂你在糾結甚麼?
儲能系統只要能撐過電力瞬掉的那幾分鐘就可以了，是否發生在離尖峰時間根本沒太大差異。難道UPS供電有會因為離尖峰發揮的功能不一樣嗎?

有人說若是地震在晚上太陽能還有用嗎？我說阿呆阿夜間用電也沒有白天高阿...

SpyMomiji: 這不是儲能拿來應付緊急電力有甚麼問題，而是儲能發展夠不夠的問題，繼續搞儲能就對了！

いいぞもっとやれ

doctor72: 我也認同繼續搞，而且要快w

的確那時候工廠的機台都還沒打開

手機能發文就是沒停電，不用抱怨了

sheer2130: 工廠都是24小時的全時負載⋯

對傳產業者來說早上未八點確實不少機組還沒開始耗電。

要讓台電在未來能更及時的應對，拜託這次請讓台電合理的調整電費，他們有收入才能永續營運跟汰換設備啊
別被片面報導帶風向否決讓台電加薪了